Рішення
від 27.08.2010 по справі 2-5623-10
ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-5623/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року міс то Донецьк

Пролетарський районний с уд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Кононенко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донец ьку цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “П ро стягнення аліментів на ут римання малолітньої дитини ”, -

встановив:

19.07.2010 року позивач ка звернулася до Пролетарськ ого районного суду м. Донецьк а з позовом про стягнення алі ментів на утримання малолітн ьої дитини в якому вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року переб увала у зареєстрованому шлюб і із ОСОБА_2, рішенням Прол етарського районного суду м. Донецька шлюб був розірвани й. Від шлюбу мають малолітню д итину: доньку ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1. У теперешній час вони не мешкають однією роди ною, відповідач мешкає окрем о, дитина мешкає з позивачкою , матеріальної допомоги на ут римання дитини у добровільно му порядку не надає. Відповід ач має постійне місце роботи , має постійний прибуток, повн істю працездатний. Угоди про добровільну сплату аліменті в не досягли. Інших дітей відп овідач не має, стягнень за вик онавчими документами не пров адиться. Просила стягнути з в ідповідача аліменти на утрим ання дитини в розмірі 1/4 части ни від усіх видів прибутку ві дповідача, щомісяця до повно ліття дитини .

В судовому засіданні п озивачка ОСОБА_1 підтрима ла позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила ї х задовольнити у повному обс язі, давши пояснення аналогі чні тим, що викладені у позовн ій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовн і вимоги визнав повністю, при цьому, пояснивши, що він дійсн о перебував з ІНФОРМАЦІЯ_4 року у зареєстрованому шлюб і з ОСОБА_1. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яко ї є він. На теперішній час одні єю родиною вони не мешкають, д онька знаходяться на утриман ні позивачки. За станом здоро в' я - він здоров, працює, інш их дітей на утриманні не має, с тягнень за виконавчими докум ентами не провадиться, згоде н платити аліменти на утрима ння дитини в розмірі 1\4 частин и від усіх видів прибутку, щом ісяця до повноліття дитини.

Суд, заслухавши поясне ння позивачки, відповідача т а дослідивши матеріали справ и, вважає позов обґрунтовани м і таким, що підлягає задовол енню з наступних підстав.

Так, в судовому засідан ні встановлено, що між сторон ами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Код ексом України.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов' язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК Укра їни частина заробітку (доход у) батька, яка буде стягуватис я, як аліменти, визначається с удом. При цьому розмір алімен тів на одну дитину при будь-як их обставин не може бути менш им 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку.

У відповідності з вимо гами п. 1 ст. 191 СК України алімен ти на дитину присуджуються з а рішенням суду з дня пред' я влення позову.

У судовому засіданні в становлено, що згідно свідоц тва про народження Серія НО МЕР_1 від 22.09.1999 року Пролетарс ьким відділом реєстрації акт ів громадянського стану м. До нецька, батьками малолітньо ї дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, видано го Пролетарським відділом ре єстрації актів громадянсько го стану м. Донецька, ІНФОРМ АЦІЯ_4 року між сторонами бу в зареєстрований шлюб (а.с. 4).

Таким чином, оскільки в ідповідач у добровільно поря дку не надає матеріальну доп омогу на утримання дитини, су д вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольн ити у повному обсязі та стягн ути з відповідача аліменти н а утримання малолітньої дити ни.

Визначаючи розмір алім ентів, суд враховує стан здор ов' я дитини, вік і матеріаль не становище, а також стан здо ров' я відповідача, вважає н еобхідним стягнути з відпові дача аліменти у розмірі 1/4 час тини зі всіх видів його прибу тку, але не менш, ніж 30 відсоткі в прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно до повноліття останн ьої на користь позивачки ОС ОБА_1 на утримання малолітн ьої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відпо відача судові витрати по спр аві, а саме судовий збір у розм ірі 51 гривні 00 копійок та витра ти, пов' язані з розглядом сп рави у розмірі 120 гривень 00 копі йок.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 180, 1 81, 182, 191 п.1 Сімейного Кодексу Укра їни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення ал іментів на утримання малоліт ньої дитини” - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народивс я в м. Донецьку на користь ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліме нти на утримання малолітньої дітини: доньки ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 част ини з усіх видів прибутку від повідача, але не менш, ніж 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, щомісячно до повноліття о станньої, починаючи стягненн я з 19.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривн і 00 копійок на користь держави на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецкої обла сті, МФО 834016, одержувач місцеви й бюджет Пролетарської район ної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 гривень 00 копі йок на користь ТУ ДСА в Донець кій області на р\р 31210259700011, одержу вач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 3468 6537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькі й області.

Допустити до негайног о виконання рішення в частин і стягнення аліментів на утр имання малолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суду Д онецької області через Проле тарський районний суд м. Доне цька. Апеляційна скарга на рі шення суду подається у письм овій формі протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у спра ві , але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя: підпи с І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя : Секрета р:

Справа № 2-5623/10

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна ч астини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року міс то Донецьк

Пролетарський районний с уд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Кононенко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донец ьку цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “П ро стягнення аліментів на ут римання малолітньої дитини ”, -

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 180, 1 81, 182, 191 п.1 Сімейного Кодексу Укра їни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення ал іментів на утримання малоліт ньої дитини” - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народивс я в м. Донецьку на користь ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліме нти на утримання малолітньої дітини: доньки ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 част ини з усіх видів прибутку від повідача, але не менш, ніж 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, щомісячно до повноліття о станньої, починаючи стягненн я з 19.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривн і 00 копійок на користь держави на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецкої обла сті, МФО 834016, одержувач місцеви й бюджет Пролетарської район ної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 гривень 00 копі йок на користь ТУ ДСА в Донець кій області на р\р 31210259700011, одержу вач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 3468 6537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькі й області.

Допустити до негайног о виконання рішення в частин і стягнення аліментів на утр имання малолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суду Д онецької області через Проле тарський районний суд м. Доне цька. Апеляційна скарга на рі шення суду подається у письм овій формі протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у спра ві , але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя: І.В. Ул ьяніч

СудПролетарський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення27.08.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу11037942
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5623-10

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полєва Надія Миколаївна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Жолтий Д. В.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Ульяніч Ірина Володимирівна

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов Олександр Сергійович

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Наталя Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні