Ухвала
від 19.04.2023 по справі 757/6265/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6265/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Ковалівській В.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєва - Соловей Тетяни Вячеславівни, ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія»,ТОВ « Видавничий дім «Вавилон», Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції про визнання незаконним нотаріальних дій та визнання незаконним нотаріальних актів приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєва - Соловей Тетяни Вячеславівни, ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія»,ТОВ « Видавничий дім «Вавилон», Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції про визнання незаконним нотаріальних дій та визнання незаконним нотаріальних актів приватного нотаріуса. Ухвалою судді від 13.09.2022 року було відкрито провадження для розгляду в порядку позовного(зального) провадження. 19.04.2023 року в підготовчому засіданні представник позивача оголосила клопотання про залучення третьої особи, оскільки частину спірної частки у статутному капіталі ТОВ «Телерадіокомпанія» «Ностальгія» від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі - продажу від 06.12.2022 року, відповідно до ст.. 53 ЦПК України, у разі коли рішення може вплинути на права або обов`язки однієї із сторін їх може бути залучено до справи за заявою сторони. Представник відповідача - ОСОБА_7 просила відмовити у задоволені клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача - ОСОБА_3 - просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи. Позивач підтримала свого представника та просла задовольнити. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії листа, яка є додатком до клопотання про залучення третьої особи, що 06.12.2022 року ОСОБА_6 набула права власності на частку статуного капіталу у розмірі 75% статуного капіталу ТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія» шляхом укладання 06.12.2022 року договору купівлі - продажу частки у статуному капіталіТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія» та атку приймання - передачі у статутному капіталіТОВ «Телерадіокомпанія «Ностальгія» з ОСОБА_5 . Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання. Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук

Дата ухвалення рішення19.04.2023
Оприлюднено26.04.2023

Судовий реєстр по справі —757/6265/22-ц

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Постанова від 11.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Рішення від 27.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 27.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні