Ухвала

від 25.04.2023 по справі 130/1165/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/1165/22

2/152/57/23

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

25 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію, -

у с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з Жмеринський відокремлений підрозділ комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" інвентарні справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Ці інвентарні справи позивач просить витребувати для того, щоб в подальшому клопотати про проведення судової земельно-технічної експертизи. Крім цього, з метою з`ясування добросовісності сплати відповідачем ОСОБА_2 земельного податку за земельну ділянку, яка перебуває у її власності, позивач також просила витребувати з Жмеринської державної податкової інспекції інформацію про сплату земельного податку відповідачем ОСОБА_2 з моменту приватизації нею земельної ділянки по даний час.

В судовому засіданні позивач підтримала вищевказане клопотання та просила його задвольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася. 29 березня 2023 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність (а.с.62 том 2).

Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився (а.с.74 том 2).

Заслухавши позивача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно з матеріалів справи, цей позов надійшов на розгляд Шаргородського районного суду 4 січня 2023 року. Ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження від 5 січня 2023 року позивач отримала 11 січня 2023 року. 25 січня 2023 року від неї надійшло клопотання, в якому вона, зокрема, просила витребувати вищевказані інвентарні справи (а.с.175 том 1). Тому суд вважажє, що клопотання позивача про витребування інвентарних справ можливо задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ЦПК України, а також подане в строк, передбачений частиною другою статті 83 ЦПК України, однак до цього часу не було вирішено судом.

Що стосується клопотання про витребування інформації з податкової інспекції, то таке клопотання подане за межами строку, передбаченого статтею 83 ЦПК України, не викладено позивачем відповідно до вимог, передбачених статтею 84 ЦПК України, а інформація, яку позивач просить суд витребувати не стосується предмета цього позову. Тому в задволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Жмеринський відокремлений підрозділ комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 33716460) в строк до 16 травня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інвентарні справи на будинковолодіння, які знаходяться по АДРЕСА_1 та №89.

В задоволенні решти клопотання , - відмовити.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 17 травня 2023 року на 10-00 год.

Ухвала на може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА