Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/9314/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

про зменшення розміру сплати судового збору

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю

від 18.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., Алданова С.О.

від 22.12.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про повернення майна, що зберігається безпідставно

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" (далі - Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.20223 касаційну скаргу Позивача залишено без руху.

07 квітня 2023 року Позивач направив до Верховного Суду клопотання про зменшення судового збору. Обґрунтовуючи зменшення Позивач зазначає, що зміна розміру судового збору на стадії касаційного розгляду створює фінансові перешкоди для нього у захисті своїх прав, оскільки Позивач не має фінансової можливості сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги. Крім того, Позивач зазначає, що визначення суми судового збору ставить його у невигідне положення та останній не повинен нести відповідальність за неправильні дії судів попередніх інстанцій.

Розглянувши вищезазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм цієї статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Суд зазначає, що особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Крім того, Суд зазначає, що положення вказаної норми містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Однак, у клопотанні не наведено умови передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки клопотання про зменшення судового збору не містить умови передбаченої статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про зменшення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №910/9314/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова