Ухвала

від 26.04.2023 по справі 699/1499/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1499/22

Номер провадження № 1-кс/699/117/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №42021252230000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 4 ст.240 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про накладення арешту у рамках досудового розслідування кримінального провадження №42021252230000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст.240 КК України.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Після внесення клопотання прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Ураховуючи, що ініціатор клопотання втратив інтерес до його підтримання та подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №42021252230000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 4 ст.240 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1