Ухвала

від 26.04.2023 по справі 147/158/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/158/23

Провадження № 2/147/103/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гурби М.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 у справі № 147/158/23 (провадження № 2/147/103/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Шуляк В.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме: від відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області справу по земельній ділянці, договір оренди та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 1.9052га, розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який укладено 26.10.2005 між ПП АФ «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_3 , а також інформаційну довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, обгрунтовуючи тим, що самостійно отримати дані докази позивач немає можливості, на неодноразові запити адвоката відповідач відповіді не надав.

Представник відповідача адвокат Гурба М. не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування від відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області справу по земельній ділянці. Щодо інформаційної довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки зазначив, що дана інформація є доступною, тому позивач сам вправі і має можливості отримати її.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заслухавши доводи учасників щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасникисправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, а саме про необхідність витребування доказів - справи по земельній ділянці загальною площею 1.9052га (кадастровий номер 0524185300:01:003:0222 площею 1,2500га, та кадастровий номер 0524185300:01:003:0221 площею 0,6552га), розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, договір оренди та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 1.9052га, розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який укладено 26.10.2005 між ПП АФ «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_3 від відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з метою підтвердження відомостей зазначених у позовній заяві, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Щодо вимоги у клопотанні про витребування інформаційної довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявна дана інформація. Крім того представником позивача не обгрунтовано неможливість самостійно отримати даний доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Згідно з ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно доч.2ст.198ЦПКУкраїнисуд відкладаєпідготовчезасіданняв межахвизначеногоцимКодексом строкупідготовчогопровадженняу випадках: визначенихчастиноюдругоюстатті 223цьогоКодексу; залученнядоучастіабо вступуусправутретьої особи,заміниненалежноговідповідача,залученняспіввідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Шуляк В.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області справу по земельній ділянці загальною площею 1.9052га (кадастровий номер 0524185300:01:003:0222 площею 1,2500га, та кадастровий номер 0524185300:01:003:0221 площею 0,6552га), розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, договір оренди та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 1.9052га, розташованої на території Торканівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який укладено 26.10.2005 між ПП АФ «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_3 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання усправі запозовом ОСОБА_2 до приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати на 14.00 год. 11 травня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак