Ухвала

від 30.08.2024 по справі 147/158/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/158/23

Провадження № 2/147/22/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/158/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року зупинено провадження у справі № 147/158/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020000000000882 від 15.05.2020 за ч.2 ст. 206 КК України.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати та призначено підготовчезасідання .

У підготовче засідання позивач не з`явився. 30 серпня 2024 року представником позивача адвокатом Шуляк В.М. через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Дане клопотання просить розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає що заяву представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5ч.1ст.257ЦПК України позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257, ст. ст. 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» про стягнення орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак