Ухвала
від 26.04.2023 по справі 145/1286/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1286/20

Провадження № 22-ц/801/1005/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

26 квітня 2023 рокуСправа № 145/1286/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ЗубаВасиля Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена справа, розгляд справи призначено на 03 травня 2023 року на 11-00 год.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката ЗубаВ.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно достатті 212 ЦПК України, оскільки він бажає брати участь у судовому засіданні. Найближчий суд, до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмоюстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що адвокат Зуб В.В. бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43,212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (inbox@kv.vl.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Зуба В.В., 03 травня 2023 року об 11:00 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_3 , з`явитися до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 травня 2023 року об 11:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмоїстатті 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (inbox@kv.vl.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110464251
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —145/1286/20

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 03.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні