Ухвала

від 26.04.2023 по справі 920/94/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Харків Справа № 920/94/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець", м.Тростянець, Сумська область (вх. №771 С/2),

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 (повний текст складено 20.12.2022) у справі №920/94/22 (суддя Котельницька В.Л..),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець", м.Тростянець, Сумська область,

про стягнення 1794341,49грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець", в якому просить стягнути з відповідача 1794341,49грн заборгованості, з яких: 1268666,69грн - за фактично поставлений газ, 54994,99грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 9458,95грн - 3% річних, 1814,28грн - відшкодування збитків за вартість недовикористаного природного газу, 459406,58грн - відшкодування збитків за вартість надмірно спожитого природного газу, а також 26915,12грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №920/94/22, зокрема, задоволено заяву ТОВ "Екоінвест" та ТОВ "Газ.УА" про заміну сторони (позивача) у справі; замінено позивача у справі №920/94/22 - з ТОВ "Екотехноінвест" (ЄДРПОУ 34933742), на правонаступника - ТОВ "ГАЗ.УА" (ЄДРПОУ 42468262).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 у справі №920/94/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" 1268666,69грн за фактично поставлений газ, 54994,99грн пені, 9458,95грн 3% річних, а також 19996,81грн судового збору. В решті відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - ТОВ "Шляхбуд Тростянець" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2022 у справі №920/94/ та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Згідно із ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено Господарським судом Сумської області, який знаходиться у межах апеляційного округу Північного апеляційного господарського суду, тому матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, який в силу вищенаведених норм законодавства уповноважений здійснювати апеляційний перегляд судових рішень Господарського суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 253 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" у справі №920/94/22 разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1-а, Київ, 04116).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов