Ухвала

від 26.04.2023 по справі 761/928/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/928/18

Провадження № 2/761/77/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи

із самостійними вимогами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення посмертної судової медичної експертизи подане представником третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус КМНО Леонтієва Н.Й., про визнання заповіту недійсним та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подав клопотання про призначення посмертної судової медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у для встановлення стану здоров`я померлого ОСОБА_7 , а саме чи був він фізично здатний або нездатний самостійно підписати оспорюваний заповіт, є необхідність проведення посмертної судової медичної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини вказані представником третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у клопотанні не підпадають під критерії, визначені статтею 103 ЦПК України, а тому відсутні правові підстави для призначення посмертної судової медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 103 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про призначення посмертної судової медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя