Ухвала

від 11.07.2023 по справі 761/928/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/928/18

Провадження № 2/761/77/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О.,

при секретарі Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 - адвоката Поліщук С.В. про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 - адвоката Шевченко В.І. про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

22.01.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

13 лютого 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

15 лютого 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

23.05.2018 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено. Замінено первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєву Ніну Йосипівну на належного відповідача ОСОБА_3 . Залучено до справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєву Ніну Йосипівну в якості третьої особи без самостійних вимог.

04.07.2019 ухвалою суду заяву представника позивача про призначення судової психіатричної експертизи - задоволено. Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

23.09.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі №761/928/18, провадження № 2/761/975/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

23.09.2021 ухвалою суду клопотання представника позивача - задоволено. Направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали даної цивільної справи, оригінал медичної картки амбулаторного хворого для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

21.01.2022 ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Леонтьєва Ніна Йосипівна , ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, що не підлягають примусовому виконанню виконавчі написи та призначено справу до розгляду.

16.03.2023 ухвалою суду прийнято позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визнання заповіту недійсним та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус КМНО Леонтієва Н.Й., ОСОБА_1

11.07.2023 від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

11.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд заяв без їх участі.

Суд, дослідивши вказані клопотання, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, п. 5 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 - адвоката Поліщук С.В. про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: