Ухвала

від 27.04.2023 по справі 738/209/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/209/23

№ провадження 2-п/738/1/2023

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участюсекретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву Менського санаторію «Остреч» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , стягнуто з Менського санаторію «Остреч» на його користь 32444,79 грн заробітної плати, яка визначена без утримання податків і зборів, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1846,76 грн, а також стягнуто з Менського санаторію «Остреч» на користь держави 1073,60 грн судового збору.

06 квітня 2023 року Менський санаторій «Остреч» подав заяву про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що представник підприємства не був присутнім в судовому засіданні з поважних на це причин, оскільки перебував у відрядженні, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи; на виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі 28 лютого 2023 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, було направлено відзив на позовну заяву та надано витребувані судом докази. Також представник відповідача посилається на невірність розрахунку невиплаченої заробітної плати, поданої позивачем, оскільки сума заборгованості по заробітній платі за період з 01 серпня 2022 року по 06 січня 2023 року складає 29544,79 грн, оскільки 04 січня 2023 року була здійснена часткова виплата заробітної плати за серпень 2022 року у розмірі 2900 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , його представник та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2023 року, тобто на наступний день після ухвалення рішення, до суду надійшла заява Менського санаторію «Остреч» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання його представника, який перебуває у відрядженні, про що додано підтверджуючий документ, та відзив на позовну заяву.

За такихобставин,оскільки,судом встановлено, щовідповідач нез`явився всудове засіданняз поважнихпричин,і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року та призначення справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Менського санаторію «Остреч» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Призначити судове засідання на 15 травня 2023 року о 12-00 год в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівської області).

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина