Ухвала

від 08.08.2023 по справі 738/209/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/209/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1143/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Менського санаторію «Остреч» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду від 14.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор Менського санаторію «Остреч» Магаляс З.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування посилається на те, що про винесене рішення та його зміст апелянт дізнався лише 10.07.2023, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 25.07.2023.

25.07.2023 поштовою кореспонденцією директор Менського санаторію «Остреч» Магаляс З.І. направила на адресу Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка судом зареєстрована 27.07.2023.

27.07.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Менського районного суду.

07.08.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення судом першої інстанції апелянт не був присутнім, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення заявником, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 25.07.2023 поштовою кореспонденцією.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Менського санаторію «Остреч» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року задовольнити.

Поновити Менському санаторію «Остреч» строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менського санаторію «Остреч» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Менського санаторію «Остреч» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Менському санаторію «Остреч».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: