Ухвала
від 15.01.2007 по справі 02/1519
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02/1519

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 15.01.07 р.                                                                                № 02/1519

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Латіс 2000»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р.

у справі  № 02/1519 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Корсунь-Шевченківського міжгосподарського комбікормового заводу

до 1. Приватного підприємства «Латіс 2000»

    2. Ради сільськогосподарських товаровиробників Корсунь-Шевченківського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.          Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк»

2.          Відкрите акціонерне товариства «Державний ощадний банк України»  

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.11.2006 р.; скасовано державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Латіс 2000»на цілісний майновий комплекс по вул. Уколова, 1 в м. Корсунь-Шевченківський; повернуто Корсунь-Шевченківському міжгосподарському комбікормовому заводу цілісний майновий комплекс по вул. Уколова, 1 в м. Корсунь-Шевченківський.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 23.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/63/113 від 10.01.2007 р.) з додатками на 3 арк., в якій просить зазначене рішення скасувати, оскільки воно прийнято внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Відповідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95 вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст.27 ГПК України).

Дослідивши додані до апеляційної скарги документи, зазначені в п.1 додатку, а саме: докази направлення скарги другому відповідачу, позивачу та третім особам, колегія апеляційного суду встановила, що приватним підприємством «Латіс 2000»до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути приватному підприємству «Латіс 2000»апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. у справі  № 02/1519 без розгляду.

2.           Матеріали справи № 02/1519 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2007
Оприлюднено12.11.2007
Номер документу1105340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/1519

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 16.02.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 03.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні