02/1519
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.02.07 р. № 02/1519
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Латіс 2000»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р.
у справі № 02/1519 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Корсунь-Шевченківського міжгосподарського комбікормового заводу
до 1. Приватного підприємства «Латіс 2000»
2. Ради сільськогосподарських товаровиробників Корсунь-Шевченківського району
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк»
2. Відкрите акціонерне товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання недійсним договору
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.11.2006 р.; скасовано державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Латіс 2000»на цілісний майновий комплекс по вул. Уколова, 1 в м. Корсунь-Шевченківський; повернуто Корсунь-Шевченківському міжгосподарському комбікормовому заводу цілісний майновий комплекс по вул. Уколова, 1 в м. Корсунь-Шевченківський.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відкрите акціонерне товариство «Мегабанк»подало апеляційну скаргу № 1110 від 22.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/62/112 від 10.01.2007 р.).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 р. вищезазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та її розгляд було призначено на 19.02.2007 р. на 12-00.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року апеляційна скарга приватного підприємства «Латіс 2000»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. у справі № 02/1519 була повернута без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
16.02.2007 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, приватним підприємством «Латіс 2000», було повторно подано апеляційну скаргу б/н від 23.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/178/588) разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Також, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що є всі підстави для приєднання апеляційної скарги приватного підприємства «Латіс 2000»до апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Мегабанк».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Поновити приватному підприємству «Латіс 2000»строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Латіс 2000» на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. у справі № 02/1519 до провадження.
3. Приєднати апеляційну скаргу приватного підприємства «Латіс 2000»до апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 р. у справі № 02/1519.
Розгляд справи № 02/1519 призначити на 19.02.07р. о 12:00. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін та представників третіх осіб.
2. Зобов'язати Корсунь-Шевченківський міжгосподарський комбікормовий завод подати відзив на апеляційну скаргу.
3. Зобов'язати Раду сільськогосподарських товаровиробників Корсунь-Шевченківського району подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати ВАТ «Мегабанк»подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
5. Зобов'язати ВАТ «Державний ощадний банк України»подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2007 |
Оприлюднено | 27.11.2007 |
Номер документу | 1137423 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Мостова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні