Ухвала

від 08.11.2007 по справі 8/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/194-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)   

до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)  

про стягнення  67352,94 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          прокурор: Стецюк Н.Д., пом. прокурора

          позивача     : Левчишин С.О., за дорученням

          відповідача : Кобець П.В., за дорученням, Костюк Т.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн.  та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин  в розмірі 32,12 грн.

Відповідач в засіданні суду 20.09.07 р. надав заяву  про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу Кобця Василя Дмитровича, яка буде розглянута судом в наступному засіданні  після подання сторонами і прокурором докази оскарження (не оскарження) рішення № 2-851/06 від 26.06.06 року Ленінського районного суду м. Вінниці та постанови  від 10.05.06 року міського відділу міліції. Представник відповідача  відзиву на позовну заяву  не надав та не надіслав. В засіданні суду поти позову прокурора та позивача заперечує.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що прокурором і позивачем  не надано суду в засідання правовстановлюючих матеріалів (документів) на квартиру № 4 в домі № 20 по вул. Коцюбинського  в м. Вінниці загальною площею 42,7 м2 , а також обґрунтованого розрахунку суми збитків.

З метою надання прокурором і позивачем правовстановлюючих документів на квартиру № 4 по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці , а також обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми збитків, вказавши за який термін оренди вони нараховані, додаткових матеріалів , по заяві прокурора і сторін в засіданні суду необхідно оголосити перерву до14.11.07 року слуханням в 14 год. 30 хв.

Керуючись    ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до  14 листопада 2007 р. слуханням в  14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду прокурора та керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора і позивача  до судового засідання надати через канцелярію суду :

1. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків, вказавши за який термін оренди вони нараховані та з якої суми оренди;

2. Правовстановлюючі документи на квартиру № 4 по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці (рішення міськради м. Вінниці - копію в справу , оригінал в засідання);

3. План квартири - копію в справу , оригінал в засідання;

4. Свідоцтво на право власності на квартиру № 4 по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці (копію в справу , оригінал в засідання);

5. Інвентарну справу з БТІ на квартиру (копію в справу , оригінал в засідання).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.