Ухвала
від 23.11.2007 по справі 8/194-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/194-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)   

до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)  

про стягнення  67352,94 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом. прокурора

позивача     : Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : Кобець П.В., за дорученням, Костюк Т.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн.  та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин  в розмірі 32,12 грн.

Представник позивача і прокурор в засіданні суду підтримали свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача заперечують.

По клопотанню представників сторін та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено , що прокурором та позивачем  не доведено , що житловий будинок по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці та приміщення в цьому будинку площею 42,7 м2  зруйновано відповідачем - Вінницькою обласною асоціацією благодійного фонду "Гораль" м. Вінниця.

Прокурором і позивачем не доведено  по матеріалам справи та в засіданні суду , що будівництво будівлі по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці  проводиться відповідачем , що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальною справи від 10.05.06 року Управління МВС України у Вінницькій області.

З метою повного та об'єктивного вирішення справи прокурору та позивачу необхідно надати додаткові матеріали : містобудівне обґрунтування на 18.01.2005 року по відношенню до Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" м. Вінниця; результати  повторної перевірки постанови міліції від 10.05.06 року ; обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми позову - орендної плати в сумі 32,12 грн.; довідку з БТІ щодо правового  статусу квартири № 4 та № 6 по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці.

По цим обставинам по клопотанню прокурора та сторін в засідання суду необхідно оголосити перерву до 30.11.07 року слуханням в 14 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. оголосити перерву в засіданні суду до  30 листопада 2007 р. слуханням в 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду прокурора та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору та позивачу :     

1. Містобудівне обґрунтування на 18.01.2005 року по відношенню до Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" м. Вінниця (копію в справу);

2. Результати  повторної перевірки постанови міліції від 10.05.06 року (копію в справу, оригінал в засідання);

3. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми позову - орендної плати в сумі 32,12 грн.;

4. Довідку з БТІ щодо правового  статусу квартири № 4 та № 6 по вул. Коцюбинського , 20 в м. Вінниці.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.       

     

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.11.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1157257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/194-07

Рішення від 28.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 30.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 23.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 14.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні