Ухвала

від 07.12.2007 по справі 8/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/194-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)   

до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)  

про стягнення  67352,94 грн.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

                     прокурор: Бабчук Н.Л., ст. пом. прокурора

          позивача     : не з'явився

          відповідача : Костюк Т.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн.  та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин  в розмірі 32,12 грн.

Представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача заперечують.

По клопотанню представника відповідача та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, прокурора ,  судом встановлено , що прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , проти якого заперечив представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду і в задоволенні якого судом відмовлено.

Судом встановлено , що представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. По цим обставинам в засіданні суду прокурором подано клопотання про оголошення перерви в засіданні суду , проти якого заперечує представник відповідача та яке також прийнято судом до розгляду і задоволено.

По цим обставинам  з метою явки в засідання суду  позивача , надання прокурором та позивачем матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та  від 23.11.07 р. ,  по клопотанню прокурора в розгляді справи необхідно оголосити перерву до 14.12.07 року слуханням в 14 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до  14 грудня 2007 р. слуханням в 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та позивача по справі до 13.12.07 р.  надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від   23.11.07 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя