Ухвала

від 02.05.2023 по справі 905/498/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.05.2023 Справа № 905/498/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "НІКОС" (ідентифікаційний код 30740752) до відповідача Державного підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (ідентифікаційний код 01125755 ) про стягнення 163 348,66 грн, з яких основна заборгованість в сумі 103873,13грн, пеня в сумі 18 801,04 грн, штраф в сумі 7 271,12 грн, інфляційні нарахування в сумі 33 403,37грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "НІКОС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" про стягнення 163348,66 грн, з яких, основна заборгованість в сумі 103873,13грн, пеня в сумі 18 801,04 грн, штраф в сумі 7 271,12 грн, інфляційні нарахування в сумі 33 403,37грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань з повернення суми сплаченої попередньої оплати за договорами купівлі-продажу № 20-17/21/320 від 02.08.2021, № 20-17/21/392 від 28.09.2021, внаслідок часткового невиконання зобов`язання з поставки відпрацьованих нафтопродуктів, що утворились в результаті виробничої діяльності Продавця. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано на підставі ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні, на підставі п. 2 с. 231 Господарського кодексу України пеня та штраф. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зокрема, суд приймає до уваги, що станом на дату направлення позовної заяви до суду адреса реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пр. Адмірала Луніна, буд. 99, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на10.12.2022, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за N 453/37789 із змінами, до таких громад віднесена Маріупольська міська територіальна громада.

Факт тимчасової окупації м.Маріуполь визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

Згідно даних офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштові відділення, які знаходяться на території м.Маріуполь тимчасово не обслуговуються, як наслідок, направлення поштової кореспонденції є неможливим.

Позивач направив позовну заяву та додані до неї документи на адресу засновника підприємства - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, на підтвердження чого надано опис вкладення у цінний лист.

Одночасно суд вбачає, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація щодо офіційної електронної пошти відповідача all@marport.net, на яку, як на засіб зв`язку з відповідачем, позивач також посилається у тексті позовної заяви.

Крім того, у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням https://marport.top/uk/kontakty на відповідному сайті, який на даний час використовується відповідачем, наявна інформація щодо адреси відповідача, яка використовується для листування: вул.Братів Зерових б. 14б, кв. 8, Солом`янський р-н, м. Київ, 03037, а також іншу адресу електронної пошти підприємства marport.wrk@gmail.com.

З метою дотримання конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на позивача обов`язок додатково направити на адресу відповідача для листування поштою рекомендованим листом з описом вкладення та на вказані адреси електронної пошти з скріпленням направлених документів кваліфікаційним електронним підписом особи, що буде здійснювати направлення, примірник позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та складає з 1 січня 2023 року становить 2684грн, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в тексті позовної заяви не звертався, окремим документом до суду не подавав.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/498/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "НІКОС" (адреса місцезнаходження: вул. Бориса Джонсона (Леваневського). б.1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200, ідентифікаційний код 30740752) до відповідача Державного підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (адреса місцезнаходження: пр. Адмірала Луніна, буд. 99, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510, ідентифікаційний код 01125755) про стягнення 163 348,66 грн, з яких, основна заборгованість в сумі 103873,13грн, пеня в сумі 18 801,04 грн, штраф в сумі 7 271,12 грн, інфляційні нарахування в сумі 33 403,37 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу в строк три дні з моменту отримання ухвали суду направити поштою рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача для листування: вул.Братів Зерових б. 14б, кв. 8, Солом`янський р-н, м. Київ, 03037, а також на адреси електронної пошти all@marport.net, marport.wrk@gmail.com з скріпленням направлених документів кваліфікаційним електронним підписом особи, що буде здійснювати направлення, примірник позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Позивачу надати суду письмові пояснення відносно того, чи мало місце звернення до відповідача з вимогами про повернення попередньої оплати, на яку поставка товару здійснена не була; підстав для сплати за договором № 20-17/21/320 від 02.08.2021 суми 489261,90грн з огляду на суму заявки 88 105,07грн; інформацію: чи були інші заявки за договором № 20-17/21/320 від 02.08.2021; щодо порядку вирахування строку поставки товару відповідачем; дати виникнення у відповідача зобов`язання з повернення суми попередньої оплати; за яке порушення зобов`язання з боку відповідача нараховано пеню та штраф; надати розрахунок пені у календарних датах.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом двадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова