Ухвала

від 03.05.2023 по справі 826/97/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №826/97/17

адміністративне провадження №К/990/15179/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 826/97/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Київського апеляційного адміністративного суду (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, в якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Київського апеляційного адміністративного суду щодо невиплати йому вихідної допомоги у зв`язку з відставкою у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов`язати Київський апеляційний адміністративний суд нарахувати і виплатити йому вихідну неоподатковувану допомогу судді у зв`язку з відставкою у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 247225, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Надалі ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у справі №826/97/17; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії залишено в силі.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/97/17 є оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 826/97/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/97/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду