Ухвала
від 06.09.2010 по справі 5/311-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2010 р. № 5/311-09

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого - судді Грека Б.М., - (доповідача у справі),

суддів : Капацин Н.В.

Подоляк О.А.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 24.12.09

у справі № 5/311-09

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Прокурора Дзержинського р айону м. Кривого Рогу Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі відкритог о акціонерного товарства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Криво різьких міських електричних мереж

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_4

про стягнення 4000,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процес уального строку визнаються с удом поважними. Касаційна ск арга Суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 відповідає вимога м ст. 111 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Суб'єкту підпри ємницької діяльності-фізичн ій особі ОСОБА_4 пропущен ий процесуальний строк для п одання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скарг у Суб'єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_4 на постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 24.12.09 у сп раві № 5/311-09 до провадження Вищо го господарського суду Украї ни, розгляд якої призначити н а 23.09.10 о 1110год. у приміщенні Вищог о господарського суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Копил енка, 6, кім. № 331 (зал судових засі дань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове зас ідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгля ду справи на інші строки, не пе решкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі від мови від касаційної скарги, п одача письмового клопотання про це є обов' язковою.

Головуючий - суддя Б.Грек

Судді Н.Капацин

О.Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено09.09.2010
Номер документу11062435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/311-09

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Судовий наказ від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Постанова від 14.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Постанова від 23.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 16.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 24.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні