Ухвала

від 07.09.2010 по справі 32/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/476 07.09.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційно - будівель на

корпорація «М істо»

Товариства з о бмеженою відповідальністю « Л-Сервіс»

До Акціонерн ого банку «Банк регіональног о розвитку»

про визнання н едійсним виконавчого напису нотаріусу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не ви кликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Інвести ційно- будівельна корпорац ія «Місто»та Товариство з об меженою відповідальністю «Л -Сервіс»звернулись до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитк у» та просять визнати ви конавчий напис, вчинений при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Макаренко В.М. 03.06.2010, заре єстрований в реєстрі за № 1036, пр о звернення стягнення на рух оме майно, відповідно до зазн аченого переліку, яке належи ть Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Інвестицій но - будівельна корпорація « Місто».

Заявлені позовні вимоги То вариство з обмеженою відпові дальністю «Інвестиційно- буд івельна корпорація «Місто»т а Товариство з обмеженою від повідальністю «Л-Се рвіс»обґрунтовують тим, що м іж Банком та Позивачем-2 був ук ладений Кредитний Договір № 14/10-94 від 26.06.2007, відповідно до яког о Товариству з обмеженою від повідальністю «Л-Сервіс»бул а відкрита відновлювальна кр едитна лінія, яка забезпечув алась, в тому числі, порукою То вариства з обмеженою відпові дальністю «Інвестиційно-буд івельна корпорація «Місто»н а строк виконання Позивачем- 2 обов' язків по цьому догово ру на суму 1 564 506,35 грн. При цьому 19 .04.2010 у Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Л-Сервіс»н аправило до Відповідача заяв у № 19 про погашення заборгован ості на підставі ст. 606 Цивільн ого кодексу України, а саме у з в'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Пра во вимоги до Банку у Позивача -2 на суму 1 564 506,00 грн. виникло згід но з Договором відступлення права вимоги (цесії) від 19.03.2010, що був укладений між Позивачем - 2 та Товариством з обмежено ю відповідальністю «РодАн-Ка пітал», відповідно до якого о станній уступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Л-Сервіс»право вимоги по До говору про залучення грошови х коштів на умовах субордино ваного боргу. Як вбачається з матеріалів справи, банк прий няв до відома зазначені госп одарські операції, про що пов ідомив Позивача- 2 листом № 01/ 1961 від 13.04.2010. Як зазначають Позив ачі, незважаючи на відсутніс ть боргу у розмірі, якому Пози вач- 1 виступав як поручител ь, за ініціативою Акціонерно го банку «Банк регіонального розвитку»приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу Макаренк о В.М. 03.06.2010 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в ре єстрі за № 1036, про звернення стя гнення на рухоме майно, відпо відно до зазначеного перелік у, яке належить Товариству з о бмеженою відповідальністю « Інвестиційно-будівельна кор порація «Місто».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.09.2010 порушен о провадження у справі № 32/476.

У позовній заяві містилось також клопотання про забезп ечення позову шляхом заборон и вчиняти будь-які дії стосов но заставленого Позивачем-1 р ухомого майна.

Крім того, 06.09.2010 до суду Позива чами була подана заява про за безпечення позову, в якій Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Інвестиційно-буді вельна корпорація «Місто»та Товариство з обмеженою відп овідальністю «Л-Сервіс»прос ять:

1. Зобов'язати Відділ держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлінн я юстиції в місті Києві призу пинити виконавче провадженн я № 20011394, відкрите 14.06.2010 стосовно з вернення стягнення на наступ не рухоме майно, яке належить на праві власності Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Інвестиційно-будівна ко рпорація «МІСТО»:

- автомобіль марки DAEWO модель Lanos, 2006 року випуску, колір - зелен ий, шасі (кузов, рама, коляска) н омер НОМЕР_7, легковий сед ан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий УДА Ї ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2007 р оку;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Саmrу 2.4 I, 2006 року випуску, кол ір - чорний, шасі (кузов, рама, ко ляска) номер НОМЕР_8, легко вий седан, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, вида ний УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві 18.04.2006 року;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Lexus GX, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_9, універс ал легковий, державний реєст раційний номер НОМЕР_3, ви даний УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2007 року;

- автомобіль марки РОRCHE модел ь Сауеnnе Тиrbо S, 2006 року випуску, к олір -чорний, шасі (кузов, рама , коляска) номер НОМЕР_10, ун іверсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР _4, виданий УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 13.04.2007 року;

- автомобіль марки SKODA модель Осtаvіа tour 1.6 І, 2007 року випуску, кол ір - сірий, шасі (кузов, рама, кол яска) номер НОМЕР_11, хетчбе к легковий, державний реєстр аційний номер НОМЕР_5, вид аний УДАЇ ГУ МВС України в м. К иєві 27.1 1.2007 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 I, 2005 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляс ка) номер НОМЕР_12, легковий седан, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_13, виданий МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 І, 2005 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_14, легкови й седан, державний реєстраці йний номер НОМЕР_6, видани й МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року.

2. Заборонити Акціонерному б анку «Банк регіонального роз витку», Відділу державної ви конавчої служби Дніпровсько го районного управління юсти ції у місті Києві вчиняти буд ь-які дії стосовно наступног о рухомого майна, яке належит ь на праві власності Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Інвестиційно-будівна к орпорація «МІСТО»:

- автомобіль марки DAEWO модель Lanos, 2006 року випуску, колір - зелен ий, шасі (кузов, рама, коляска) н омер НОМЕР_7, легковий сед ан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий УДА Ї ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2007 р оку;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Саmrу 2.4 I, 2006 року випуску, кол ір - чорний, шасі (кузов, рама, ко ляска) номер НОМЕР_8, легко вий седан, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, вида ний УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві 18.04.2006 року;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Lexus GX, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_9, універс ал легковий, державний реєст раційний номер НОМЕР_3, ви даний УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2007 року;

- автомобіль марки РОRCHE модел ь Сауеnnе Тиrbо S, 2006 року випуску, к олір -чорний, шасі (кузов, рама , коляска) номер НОМЕР_10, ун іверсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР _4, виданий УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 13.04.2007 року;

- автомобіль марки SKODA модель Осtаvіа tour 1.6 І, 2007 року випуску, кол ір - сірий, шасі (кузов, рама, кол яска) номер НОМЕР_11, хетчбе к легковий, державний реєстр аційний номер НОМЕР_5, вид аний УДАЇ ГУ МВС України в м. К иєві 27.1 1.2007 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 I, 2005 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляс ка) номер НОМЕР_12, легковий седан, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_13, виданий МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 І, 2005 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_14, легкови й седан, державний реєстраці йний номер НОМЕР_6, видани й МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року.

Обґрунтовуючи заявлені к лопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, Пози вач посилається на те, що вико навчий напис нотаріуса є вик онавчим документом для орган у державної виконавчої служб и. Позивач вважає, що проведен ня органом державної виконав чої служби стягнення за дани м виконавчим документом зроб ить неможливим виконання ріш ення господарського суду в т ому разі, якщо виконавчий нап ис приватного нотаріуса буде визнано недійсним.

Відповідно до ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або зі своєї ініціат иви має право вжити заходів д о забезпечення позову. Забез печення позову допускається в будь-якій стадії проваджен ня у справі, якщо невжиття так их заходів може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення господарського суд у.

Таким чином, заходи до забез печення позову застосовують ся господарським судом як за сіб запобігання можливим пор ушенням майнових прав чи охо ронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умов ою застосування заходів до з абезпечення позову є достатн ьо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред 'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кіль кістю або погіршитись за які стю на момент виконання ріше ння.

Згідно зі статтею 67 Господа рського процесуального коде ксу України позов забезпечує ться:

накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору;

зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку;

зупиненням продажу арешто ваного майна, якщо подано поз ов про звільнення цього майн а з-під арешту.

Про забезпечення позову ви носиться ухвала.

Як вбачається з наданих Поз ивачами доказів, згідно з вик онавчим написом, вчиненим 03.06.20 10 приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Макаренко В.М. та зареєстрованим за № 1036, зверне но стягнення на автомобіль м арки DAEWO модель Lanos, 2006 року випуск у, колір - зелений, шасі (кузов, р ама, коляска) номер НОМЕР_7 , легковий седан, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , виданий УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2007 року; автомобіль марки ТОYОТА модель Саmrу 2.4 I, 2006 р оку випуску, колір - чорний, ша сі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_8, легковий седан, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві 18.04.2006 року; ав томобіль марки ТОYОТА модель Lexus GX, 2007 року випуску, колір - чорн ий, шасі (кузов, рама, коляска) н омер НОМЕР_9, універсал ле гковий, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_3, виданий УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2007 року; автомобіль марки РО RCHE модель Сауеnnе Тиrbо S, 2006 року ви пуску, колір -чорний, шасі (куз ов, рама, коляска) номер НОМЕ Р_10, універсал легковий, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_4, виданий УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.04.2007 року; авт омобіль марки SKODA модель Осtаvіа tour 1.6 І, 2007 року випуску, колір - сір ий, шасі (кузов, рама, коляска) н омер НОМЕР_11, хетчбек легк овий, державний реєстраційни й номер НОМЕР_5, виданий УД АЇ ГУ МВС України в м. Києві 27.1 1.2 007 року; автомобіль марки ОРЕL модель Аstra 1.4 I, 2005 року випуску, ко лір - сірий, шасі (кузов, рама, ко ляска) номер НОМЕР_12, легко вий седан, державний реєстра ційний номер НОМЕР_13, вида ний МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року ; автомобіль марки ОРЕL модель Аstra 1.4 І, 2005 року випуску, колір - чо рний, шасі (кузов, рама, коляск а) номер НОМЕР_14, легковий с едан, державний реєстраційни й номер НОМЕР_6, виданий МР ЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року.

В силу положень п. 4 ст. 3 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»даний виконавчий напис є виконавчим документ ом, який підлягає примусовом у виконанню державною викона вчою службою.

За правилами ч. 6 ст. 30 Закону У країни «Про виконавче провад ження»якщо боржник у встанов лений строк добровільно не в иконав рішення, державний ви конавець невідкладно розпоч инає його примусове виконанн я.

Згідно із ст. 4 цього Закону з аходами примусового виконан ня рішень є: звернення стягне ння на майно боржника; вилуче ння у боржника і передача стя гувачеві певних предметів, з азначених у рішенні; інші зах оди, передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення вик онавчих дій може призвести д о того, що зазначене рухоме ма йно може бути вилучено та реа лізовано органом державної в иконавчої служби за виконавч им написом нотаріуса. У таком у випадку виконання рішення суду у даній справі в разі зад оволення позову про визнання цього виконавчого напису та ким, що не підлягає виконанню , буде неможливим, оскільки ві н буде виконаний, відповідно , предмет спору буде відсутні й, тому захист прав Позивача у визначений ст. 50 Закону Украї ни «Про нотаріат»спосіб шлях ом оскарження нотаріальних д ій буде неможливим. Аналогіч на правова позиція викладена в постанові Вищого господар ського України № 38/51 від 24.06.2008.

Судом враховано, що викладе ні у клопотанні обставини св ідчать про те, що існує очевид на небезпека утруднення вико нання рішення господарськог о суду у випадку задоволення позову та завдання Позивача м значних збитків. Крім того, с уд враховує, що існує зв' язо к між визначеним предметом с пору й заходами до забезпече ння позову, і заходи щодо забе зпечення позову є адекватним и позовним вимогам та спрямо вані на попередження порушен ь прав і охоронюваних законо м інтересів Позивачів й забе зпечення виконання рішення с уду.

Господарський суд міста Ки єва враховує також роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 «Про деяк і питання практики застосува ння заходів до забезпечення позову», в якому забезпеченн я позову визначається як зас іб запобігання можливим пору шенням майнових прав чи охор онюваних законом інтересів ю ридичної або фізичної особи.

Ухвала господарського суд у є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче пров адження».

Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче пров адження»виконавче провадже ння підлягає обов' язковому зупиненню у випадку зупинен ня судом стягнення на підста ві виконавчого документа.

Враховуючи викладені обс тавини Господарський суд міс та Києва вважає за можливе за довольнити клопотання Позив ачів щодо вжиття заходів до з абезпечення позову шляхом зу пинення стягнення на підстав і виконавчого напису нотаріу са на нерухоме майно відпові дно до зазначеного переліку.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «І нвестиційно- будівельна ко рпорація «Місто»(04074, м. Київ, ву л. Автозаводська, 18-К, код 32204722) та Товариства з обмеженою відп овідальністю «Л-Сервіс»(07400, Ки ївська область, м. Бровари, вул . Незалежності, 3-б, оф. 6, код ЄДРП ОУ 34837516) про вжиття заходів до за безпечення позову задовольн ити.

2. З метою забезпечення позо ву до вирішення справи по сут і та набрання рішенням закон ної сили зупинити стягнен ня на підставі виконавчо го напису № 1036 від 03.06.2010, вчиненог о приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Макаренко В.М., пр о звернення стягнення на рух оме майно, яке належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Інвестиційно-будіве льна корпорація «Місто», а са ме:

- автомобіль марки DAEWO модел ь Lanos, 2006 року випуску, колір - зеле ний, шасі (кузов, рама, коляска ) номер НОМЕР_7, легковий се дан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий УДА Ї ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2007 р оку;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Саmrу 2.4 I, 2006 року випуску, кол ір - чорний, шасі (кузов, рама, ко ляска) номер НОМЕР_8, легко вий седан, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, вида ний УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві 18.04.2006 року;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Lexus GX, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_9, універс ал легковий, державний реєст раційний номер НОМЕР_3, ви даний УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2007 року;

- автомобіль марки РОRCHE модел ь Сауеnnе Тиrbо S, 2006 року випуску, к олір -чорний, шасі (кузов, рама , коляска) номер НОМЕР_10, ун іверсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР _4, виданий УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 13.04.2007 року;

- автомобіль марки SKODA модель Осtаvіа tour 1.6 І, 2007 року випуску, кол ір - сірий, шасі (кузов, рама, кол яска) номер НОМЕР_11, хетчбе к легковий, державний реєстр аційний номер НОМЕР_5, вид аний УДАЇ ГУ МВС України в м. К иєві 27.1 1.2007 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 I, 2005 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляс ка) номер НОМЕР_12, легковий седан, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_13, виданий МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 І, 2005 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_14, легкови й седан, державний реєстраці йний номер НОМЕР_6, видани й МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року.

3. З метою забезпечення позо ву до вирішення справи по сут і та набрання рішенням закон ної сили заборонити А кціонерному банку «Банк регі онального розвитку», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у місті Києв і вчиняти будь-які дії стосов но наступного рухомого майна , яке належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Інвестиці йно-будівна корпорація «Міст о»:

- автомобіль марки DAEWO модель Lanos, 2006 року випуску, колір - зелен ий, шасі (кузов, рама, коляска) н омер НОМЕР_7, легковий сед ан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий УДА Ї ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2007 р оку;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Саmrу 2.4 I, 2006 року випуску, кол ір - чорний, шасі (кузов, рама, ко ляска) номер НОМЕР_8, легко вий седан, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, вида ний УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві 18.04.2006 року;

- автомобіль марки ТОYОТА мо дель Lexus GX, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_9, універс ал легковий, державний реєст раційний номер НОМЕР_3, ви даний УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2007 року;

- автомобіль марки РОRCHE модел ь Сауеnnе Тиrbо S, 2006 року випуску, к олір -чорний, шасі (кузов, рама , коляска) номер НОМЕР_10, ун іверсал легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР _4, виданий УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 13.04.2007 року;

- автомобіль марки SKODA модель Осtаvіа tour 1.6 І, 2007 року випуску, кол ір - сірий, шасі (кузов, рама, кол яска) номер НОМЕР_11, хетчбе к легковий, державний реєстр аційний номер НОМЕР_5, вид аний УДАЇ ГУ МВС України в м. К иєві 27.1 1.2007 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 I, 2005 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляс ка) номер НОМЕР_12, легковий седан, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_13, виданий МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року;

- автомобіль марки ОРЕL моде ль Аstra 1.4 І, 2005 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коля ска) номер НОМЕР_14, легкови й седан, державний реєстраці йний номер НОМЕР_6, видани й МРЕВ-4 міста Києва 02.02.2006 року.

Відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України ухвала господарс ького суду набирає законної сили негайно та підлягає обо в'язковому виконанню на всій території України. Строк пре д' явлення ухвали до виконан ня - до 07.09.2013.

В силу ст. 124 Конституції Укра їни та ст. 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ця ухвала є обов' язковою д ля виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території Ук раїни.

Ухвала про забезпечення по зову підлягає оскарженню в п орядку і строки, визначені Го сподарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун