Ухвала
від 03.05.2023 по справі 175/3635/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3422/23 Справа № 175/3635/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Кругман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьокої області від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу АршаваІнна Олександрівнапро визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом (суддя першої інстанції Бойко О.М.),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпеченя позову.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) спрямовані на відчуження наступного майна:

- частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ» (49049, місто Дніпро, вул. Верхоянська, буд.49, код ЄДРПОУ 13417954) у розмірі 97,8219 відсотків статутного капіталу;

- частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПРОМ-ЦЕНТР» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул.Леваневського, 83, код ЄДРПОУ 33093212) у розмірі 9,276 відсотків статутного капіталу;

- домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; опис об`єкта: А-2-житловий будинок, цегла, житловою площею 100,6 кв.м., літ.Б-вхід у підвал, цегла, літ.В-навіс, ст.ст.№1-6-огорожі, бет.мет., І-мостіння, бетонне, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1648878712101;

- частка земельної ділянки площею 0,1200 га, розташованої у АДРЕСА_2 . 1221486200:01:021:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1698907912214;

- домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 296.5, житлова площа (кв.м): 134.9, Опис: літ.А- житловий будинок, літ.Б-гараж, літ.В- господарчий блок, літ.Г- навіс, №1-9, І- споруди, мостіння, №10-басейн з накриттям, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1911987012214;

- автомобіль марки ЗАЗ 110558-44, 2008 року випуску, шасі (кузов) VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- мотоцикл марки HONDA SCV 100FE, 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ., до вирішення справи по суті судом.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

16 березня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшо відзив на апеляційну скаргу до якого було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 13 січня 2023 року

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2023 року розгляд справи було призначено на 12 квітня 2023 року.

12 квітня 2023 року розгляд справи було відкладено на 03 травня 2023 року на 9 годину 10 хвилин.

03 травня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_6 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

З наявної в ЄДРСР інформації вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року провадження у цивільній справі №175/3635/22 (провадження №2/175/1023/22) за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до залучення правонаступників позивача.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що 07 березня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_7 про залучення його до справи як правонаступника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення спадкоємців відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьокої області від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу АршаваІнна Олександрівнапро визнанняправа власностіу порядкуспадкування зазаконом- зупинити до залучення правонаступників позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110660624
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —175/3635/22

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні