Ухвала

від 04.05.2023 по справі 953/1109/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1109/23

н/п 1-кс/953/3176/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №4202322201000045 від 06.02.2023 року, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

03.05.2023р. до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, із забороною права на його відчуження та/або розпорядження, а саме на:

-Нежитлову будівлю літ. "В-1» загальною площею 4,2 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: «Ні», розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 301-А, номер об`єкта: 3771583 26.01.2023 на підставі акта приймання передачі, серія та номер: б/н, виданий 26.01.2023, видавник: ТОВ «СТАРТ МК» та ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ» було перереєстровано на ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ», код ЄДРПОУ: 44431208, країна реєстрації: Україна, частка власності 1/1.

-Нежитлову будівлю літ. "А-1» загальною площею 386,7 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: «Ні», розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 301-А, номер об`єкта: 4115635 на підставі акта приймання передачі, серія та номер: б/н, виданий 26.01.2023, видавник: ТОВ «СТАРТ МК» та ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ» було перереєстровано на ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ», код ЄДРПОУ: 44431208, країна реєстрації: Україна, частка власності 1/1.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення накладення арешту на майно, прошу проводити розгляд клопотання, без виклику власника майна ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКІ ХІМІЧНІ РЕСУРСИ» та/або його представника

Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Разом з тим, в клопотанні відсутнє обґрунтування мети арешту, відповідно до ст. 170 КПК України

Так, у клопотанні прокурор зазначає, що арешт на майно допускається з метою забезпечення заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи та посилається на п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Пункт 3 ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майнадопускається зметою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України,може призначитипокарання увиді конфіскаціїмайна абозастосувати доюридичної особизахід кримінально-правовогохарактеру увиді конфіскаціїмайна.

До клопотання не додано документів, які б підтверджували наявність обставин передбачених ч.5 ст. 170 КПК України та взагалі відсутнє відповідне обґрунтування.

Зазначене об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання по кримінальному провадженню №4202322201000045 від 06.02.2023 року, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна - повернути прокурору Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1