Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2-625-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У Х В А Л А СПРАВ А № 2- 625-10

02 вересня 2010 року Соснів ський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Плужник Т.Ф.

при секретарі - Гус ак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Черкаси заяву про перег ляд заочного рішення Соснівс ького районного суду м.Черка си від 15.03.2010року по справі за по зовом КС "Кредит-Союз " до ОС ОБА_2 , ОСОБА_3, ТОВ " Автотр анс-Альянс" про стягнення бор гу за договором кредитної л інії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівс ького районного суду м. Черка си від 15.03.2010року, ухваленому у с праві за вищезазначеним позо вом, позовні вимоги КС "Креди т-Союз " задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою п ро перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вони не були присутні в судових зас іданнях, в зв»язку з неотрима нням судових повісток. Крім т ого ОСОБА_2 в березні 2010рок у постійно знаходилась на ст аціонарному та амбулаторном у лікуванні. З цих причин вон и не мали можливості належни м чином захистити свої права . Соснівським райсудом м. Чер каси, при винесенні рішення , неповно з»ясовані обставин и , що мали значення по справі та не були досліджені та оцін ені докази , які вони не змогли подати до суду в зв»язку з ві дсутністю в судовому засіда нні з поважних причин.

В судовому засіданні з аявниця ОСОБА_2 заяву пі дтримала, просила задоволити , пояснила, що рішення Соснів ського райсуду м. Черкаси від 15.03.2010року повинно бути скасов ано , з тих підстав, що вона не з»явилась до суду з поважних причин, поскільки хворіла, ал е документів на підтвердженн я хвороби надати не може. Крі м того зазначила , що кредитни й договір в листопаді 2007року був розірваний за взаємною з годою. Боргові зобов»язання переведені на ОСОБА_4

ОСОБА_3 та представ ник ТОВ " Автотранс-Альянс" в с удове засідання не з»явилися , причини неявки не повідомил и, про час та місце судового за сідання повідомлялися належ ним чином.

Представник КС "Кредит -Союз " Андрущенко О.О. в суд овому засіданні просив відмо вити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення , п оскільки заявники не надали суду доказів на підтверджен ня поважності причин неявки в судове засідання . Крім того заявники стверджують , що ро зрахунок протирічить умовам договору, але не вказують яки м конкретно пунктам договору він протирічить. Стверджую ть, що мало місце розірвання д оговору, але не представляют ь доказів. До того ж доводи ві дповідачів заперечуються н аявними в матеріалах справи документами. Кошти в сумі 230000гр н. , отримані ОСОБА_4, були з араховані , як повернуті кошт и на особовий рахунок ОСОБ А_2 Сума боргу, стягнута за рі шенням суду складається з не повернутих платежів , які О СОБА_2 отримувала за додатк овими договорами.

Заслухавши пояснення пре дставника заявника , вивчивш и матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, н адані заявником, суд вважає, щ о заява не підлягає задоволе ню.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 2 31 ЦПК України суд може своєю у хвалою за результатами розгл яду заяви про перегляд заочн ого рішення залишити заяву б ез задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Украї ни заочне рішення підлягає с касуванню, якщо судом буде вс тановлено, що відповідач не з *явився в судове засідання та не повідомив про причини нея вки з поважних причин і доказ и, на які він посилається мают ь істотне значення для прави льного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведен ого, суд вважає, що підстав дл я скасування заочного рішенн я суду та призначення справи до розгляду в загальному пор ядку не має, поскільки заявни ця не довела поважних причин відсутності в судовому засі данні та не надала докази, як і мають істотне значення для правильного вирішення справ и.

Керуючись ст. ст. 209,210, п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд-.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволен ні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА _3 про перегляд заочного ріш ення.

Заочне рішення може бути о скаржене в загальному поряд ку, встановленому ЦПК Україн и , шляхом подання апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухва ли про залишення заяви про пе регляд заочного рішення без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається прот ягом 5 днів з дня її проголоше ння.

Головуючий :