Ухвала

від 03.05.2023 по справі 144/258/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/258/23

Провадження № 2/144/148/23

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження у справі

"03" травня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Довгалюк Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Даценко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ляховська О.Т., звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельних ділянок.

Ухвалою судді від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача - адвокатом Ляховською О.Т. разом із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просить доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, поставивши на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи виконано підпис у договорах оренди від 10.01.2018, які укладені між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» на земельні ділянки площею 3,5368 га з кадастровим номером 0523787400:01:000:0297 та 3,5369 га з кадастровим номером 0523787400:01:000:0298, що розташовані на території Тополівської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області у графі «орендодавець» - ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити. Експертизу просила призначити по сканкопіям договорів оренди земельних ділянок даних від 10.01.2018, які містяться у копіях реєстраційних справ, сформованих у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації договорів оренди, які надійшли до суду з відділу державної реєстрації Теплицбкої селищної ради.

Представник відповідача - адвокат Клінчиков С.О. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, заслухавши думки сторін та дослідивши окремі матеріали справи, зважаючи на положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145), суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача зазначено, що предметом даної справи є усунення позивачу перешкод у користуванні земельними ділянками, які чиняться відповідачем, шляхом повернення їх власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельних ділянок. Договори оренди вказаних земельних ділянок позивач не підписував та нікого не уповноважував на їх підписання, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання.

Судом не здобуто та сторонами не надано оригіналів спірних договорів оренди, натомість за клопотанням сторони позивача ухвалою суду від 13.04.2023 витребувано з відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради копії реєстраційних справ, сформовані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в яких наявні скан - копії договорів оренди земельних ділянок від 10.01.2018 із кадастровими номерами 0523787400:01:000:0297, 0523787400:01:000:0298, завірені печаткою державного реєстратора з відміткою «згідно з оригіналом».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При розгляді клопотання судом враховано позицію Верховного Суду, прийняту у справі № 1512/2-234/11 ВС від 20.02.2019, відповідно до якої у разі заперечення відповідачем факту підписання ним договору, з урахуванням обставин справи, які входять до предмета доказування, суд повинен роз`яснити право заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання відповідності його підпису у договорі, і тільки після отримання відповідного висновку експерта або відмови від проведення почеркознавчої експертизи вирішувати питання про доведеність чи недоведеність вимог позову.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підписання позивачем договорів оренди чи протилежне мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 103 ЦПК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта та думку учасників справи, для виконання почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати: матеріали цивільної справи № 144/258/23, в якій містяться копії реєстраційних справ із наявними договорами оренди земельних ділянок, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Експериментальні зразки відбираються у порядку, передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив (ла) експертизу. Вільні та умовно-вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на наведене, слід запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати експериментальні зразки почерку та підпису в кількості не менше ніж на 10 аркушах (вільні підписи).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оплату за її проведення необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний період часу, з метою запобігання спливу процесуальних строків судового розгляду даної цивіьної справи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІС, що знаходиться за адресою: 21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки (копії договору) від 10 січня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» щодо земельної ділянки площею 3,5368 га з кадастровим номером 0523787400:01:000:0297, що розташована на території Тополівської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області (Державним акт на право власності на землю серія ЯА № 105309) у графі орендодавець ОСОБА_1 .

- Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки (копії договору) від 10 січня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» щодо земельної ділянки площею 3,5369 га з кадастровим номером 0523787400:01:000:0298, що розташована на території Тополівської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області (Державний акт на право власності на землю серія ЯА № 105310) у графі орендодавець ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 144/258/23, у якій містяться копії матеріалів реєстраційних справ, сформовані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації договорів оренди земельних ділянок із кадастровими номерами 0523787400:01:000:0297, 0523787400:01:000:0298, що розташовані у с. Тополівка, із наявними копіями договорів оренди земельних ділянок від 10.01.2018 із підписом ОСОБА_1 , вільні та експериментальні зразки підпису, виконані позивачем.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у 10-ти денний строк із дня отримання копії ухвали з`явитись до суду для виконання експериментальних зразків свого підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних і вільних підписів, що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у змінах до договорі оренди.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів із дня отримання рахунку експерітної установи з визначеним розміром суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 07.05.2023.

Суддя