Ухвала

від 05.05.2023 по справі 363/194/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/194/23 № апеляційного провадження: 22-ц/824/6520/2023 Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

05 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Пушкарьова Віктора Вікторовича в інтересахОріон Корпорейшн Оріон Фарма на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Оріон Корпорейшн Оріон Фарма до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 рокупозовну заяву Оріон Корпорейшн Оріон Фарма повернуто позивачу.

Застосованодо Оріон Корпорейшн Оріон Фарма в особі керівника представництва Оріон Корпорейшн Пушкарьова В.В. захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684,00 грн.

Стягнути з Оріон Корпорейшн Оріон Фарма в дохід державного бюджету штраф у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 лютого 2023 року голова представництва Оріон Корпорейшн Пушкарьов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права, не повно встановлено обставини справи.

Скаржник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року вказуючи, що повний текст отримано 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу, 02 лютого 2023 року апелянт отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 9а.с. 27), апеляційну скаргу подано 17 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Пушкарьова Віктора Вікторовича в інтересахОріон Корпорейшн Оріон Фарма про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Пушкарьову Віктору Вікторовичу в інтересахОріон Корпорейшн Оріон Фарма строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пушкарьова Віктора Вікторовича в інтересахОріон Корпорейшн Оріон Фарма на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Оріон Корпорейшн Оріон Фарма до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді