Ухвала

від 11.09.2023 по справі 363/194/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2023 р. Справа № 363/194/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

11 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі керівника Представництва Оріон Корпорейшен Пушкарьова В.В. звернувся до суду з позовної заявою про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2023 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа від 16.01.2023 року, ОСОБА_1 направлена позовна заява з додатками, яку отримано 02.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду копії позовних заяв та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

17.07.2023 року на адресу ОСОБА_1 в особі керівника Представництва Оріон Корпорейшен Пушкарьова В.В., направлено копію ухвали суду від 17.07.2023 року про усунення недоліків строком десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

14.08.2023 року ОСОБА_4 за довіреністю, отримав ухвалу суду від 17.07.2023 року про усунення недоліків, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.09.2023 року ОСОБА_1 в особі керівника Представництва Оріон Корпорейшен Пушкарьова В.В. не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 17.07.2023 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про відшкодування шкоди вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 в особі керівника Представництва Оріон Корпорейшен Пушкарьова В.В., що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 провідшкодування шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк