Рішення

від 30.10.2007 по справі 11/664/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/664/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  Справа №   

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Звенигородський сироробний комбінат”

(20200, Черкаська обл.., м.Звенигородка, вул..К. Маркса, 35-А)

до відповідача: Торгово-промислової компанії “Ярмарка”

(54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н H И К И:

від позивача: Теліга І.І. –дов №321 від 27.03.2007р.

від відповідача: Ізотов К.Ю. –директор

Суть спору: стягнення 81346,29 грн., по договору №31 від 28.03.2007р., з яких: 75233,68 грн. боргу, 3475,32 грн. пені, 2121,59 грн. збитків від інфляції та 515,7 грн.  –3% річних

          Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні наявність заборгованості визнав.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

28.03.2007р. сторонами було укладено договір дистрибуції №31, за умовами якого ВАТ “Звенигородський сироробний комбінат” (позивач у справі) зобов'язався поставити ТПК “Ярмарка” (відповідач у справі) під реалізацію молочну продукцію, а останній розрахуватись за нього, на умовах визначених договором.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу молочну продукцію на загальну суму 80233,68 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви накладними та довіреностями на отримання товару (а. с. 14-17).

Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунок за продукцію дистриб'ютор зобов'язався провести на пізніше 14 календарних днів з дати отримання продукції. Датою отримання продукції вважається дата зазначена в накладних документах.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково та не у встановлені договором строки. Станом на день подання позову відповідачем було сплачено лише 5000,0 грн. (пл. доручення №2 від 17.04.2007р.).

Направлена на адресу відповідача претензія від 17.05.2007р. була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Станом на 31.05.2007р. сторонами було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача становила 75233,68 грн.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших нормативно-правових акті, договору.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 75233,68 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст.625 ЦК України збитки від інфляції за період з 12.04.2007р. по 30.06.2007р. у сумі 2121,59 грн. та  3% річних, за період з 12.04.2007р. по 06.06.2007р., у розмірі 515,7 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

На підставі п.7.2 Договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (за період з 12.03.2007р. по 13.07.2007р.)  у сумі  3475,32 грн.

Суд вважає. що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, оскільки при здійсненні розрахунку позивачем не було враховане часткове погашення відповідачем боргу.  

Розрахунок пені уточнено судом згідно наступного розрахунку:

-     з 13.04.2007р. по 17.04.2007р. ( 5 дн., ставка НБУ- 8,5%)

80233,68 грн. х 17% х 5 дн. / 365 = 186,85 грн.

-     з 18.04.2007р. по 17.04.2007р. ( 5 дн., ставка НБУ- 8,5%, розмір боргу зменшено на 5000,0 грн.)

75233,68 грн. х 17% х 5 дн. / 365 = 1541,78 грн.

-     з 13.04.2007р. по 17.04.2007р. ( 5 дн., ставка НБУ- 8%)

75233,68 грн. х 16% х 5 дн. / 365 = 1418,1 грн.

Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню становить 3146,73 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Торгово-промислової компанії “Ярмарка”, 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 2 (р/р 26005310101901 в ФАБ “Південний”, МФО 326751, код ЄДРПОУ 34949328) на користь Відкритого акціонерного товариства “Звенигородський сироробний комбінат”, 20200, Черкаська обл., м.Звенигородка, вул.К. Маркса, 35-А (р/р 260013916 в Звенигородського відділення КБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 00447818) 75233,68 грн. основного боргу, 2121,59 грн. збитків від інфляції, 515,7 грн. 3% річних, 3146,73 грн. пені, 279,53 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позову відмовити.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.