Ухвала
від 10.05.2023 по справі 686/9451/22
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9451/22

2/683/205/2023

У Х В А Л А

10 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що її було повідомлено про звільнення у зв`язку з скороченням посади, засобами поштового зв`язку 30 березня 2022р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вказав, що з слів ОСОБА_3 йому відомо, що остання 01 лютого 2022 року не була ознайомлена з наказом №73-ОС від 01.02.2022р. про скорочення численності працівників Товариства, а також з актом фіксації повідомлення про скорочення від 01.02.2022р.

В судому засіданні представник відповідача адвокат Зінкевич Д.В. заперечив дані обставини та повідомив, що 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 була ознайомлена з наказом №73-ОС від 01.02.2022р. про скорочення численності працівників Товариства, а також з актом фіксації повідомлення про скорочення від 01.02.2022р.

Такі ж показання в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судове засідання.

А відповідно до п.3) ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладено, керуючись п.3) ч.2 ст.43 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.05.2023
Оприлюднено12.05.2023
Номер документу110761075
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —686/9451/22

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Кутасевич О. Г.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 24.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Постанова від 24.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні