Ухвала

від 06.09.2010 по справі 44/663

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2010 р. № 44/663

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Шевчук С.Р.

суддів Демидової А.М.

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Техно логії.Менеджмент.Маркетинг"

на рішення

та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2009р.

Київського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2010р.

у справі №44/663

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Даічі-Харків "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Техно логії.Менеджмент.Маркетинг"

про стягнення 281 133,00 грн.

Встановив:

Відповідач звернувся з ка саційною скаргою вих №637/06-юр ві д 21.06.2010р. на рішення господарськ ого суду міста Києва від 30.11.2009р. та на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 07.06.2010р. у справі №44/663.

Відповідно до вимог ст.ст.107, 11113 ГПК України, сторони мають п раво подати касаційну скаргу на рішення місцевого господ арського суду, що набрало зак онної сили, ухвалу господарс ького суду та постанову апел яційного суду, тобто перегля д конкретного судового рішен ня здійснюється в окремому к асаційному провадженні на пі дставі подання окремої касац ійної скарги. Винятковими є в ипадки оскарження стороною п останови апеляційного госпо дарського суду, якою рішення місцевого господарського су ду залишено без змін.

За приписами п. 2 ст. 111 ГПК Укра їни касаційна скарга повинна містити найменування місцев ого або апеляційного господа рського суду, судове рішення якого оскаржується, номер сп рави та дату прийняття рішен ня або постанови, тобто у каса ційній скарзі має бути чіт ко визначено який процесуаль ний документ та якої судової інстанції оскаржується.

Враховуючи вищезазначене , касаційна скарга повинна мі стити відповідні вимоги о соби, що подала касаційну с каргу, із зазначенням суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права п ри прийнятті судовою інстанц ією оскаржуваного документу (рішення, постанови, ухвали) ц ієї інстанції (п.4 ст. 111 ГПК Укра їни).

Судова колегія Вищого госп одарського суду України заув ажує на тому, що розгляд по сут і касаційної скарги на ухвал у апеляційної інстанції та к асаційної скарги на рішення місцевого суду тягнуть за со бою різні процесуальні наслі дки. Зокрема, при скасуванні у хвали апеляційної інстанції апеляційна скарга разом зі с правою направляється до апел яційного господарського суд у для розгляду по суті, при ска суванні рішення господарськ ого суду повноваження касаці йної інстанції визначаються нормами ст.1119 ГПК України.

У поданій касаційній скарз і заявник просить: по-перше, пе реглянути законність ухвали Київського апеляційного гос подарського суду від 07.06.2010р. про повернення апеляційної скар ги на рішення господарського суду; по-друге, скасувати ріше ння господарського суду міст а Києва від 30.11.2009р.

Наведені порушення норм ро зділу ХІІ1 ГПК України є підст авою для повернення касаційн ої скарги без розгляду.

За таких обставин, касаційн а скарга підлягає поверненню скаржнику.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1-4, 6 ч. 1 цієї стат ті, сторона у справі має право повторно подати касаційну с каргу в загальному порядку з додержанням стислих строків для виправлення, а також врах овуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазнач еного Кодексу.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

Головуючий Шевчук С.Р.

С у д д я Д емидова А.М.

С у д д я Кролевець О.А.