Ухвала

від 25.02.2013 по справі 44/663

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  44/663 25.02.2013 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Даічі- Харків" до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг." про                стягнення 281 133, 00 грн. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про             заміну сторони виконавчого провадження     Суддя Чеберяк П.П. Представники: не викликались Обставини справи : Позивач  звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технології. Менеджмент. Маркетинг” боргу в сумі  281 133,00 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 44/663, розгляд справи призначено на 10.11.2009р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2009р. розгляд справи відкладено на 30.11.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача. Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2009р.  позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2010р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма “Технології. Менеджмент. Маркетинг” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги. Справу повернуто  до Господарського суду м. Києва. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2010р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг” у прийнятті  касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2009р. у справі № 44/663. Справу передано до Господарського суду м. Києва. 21.02.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг.” про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг." про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 по справі № 44/663 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даічі- Харків" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг." про стягнення 260   594,42 грн. до 31.08.2011р. 19.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована прийнятим загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» рішенням про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Даічі-Харків» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс», що підтверджується доданими до заяви копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 13.12.2012р. Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження тому вважає за доцільне її задовольнити. Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, УХВАЛИВ: 1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. 2.          Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Даічі-Харків» (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівка, буд. 28/30, код ЄДРПОУ 33605813) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» (61020, м. Харків, пр-т. Ілліча, буд. 89, код ЄДРПОУ 33605813). 3.          Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. Суддя                                                                                                      П.П. Чеберяк