Ухвала

від 11.06.2013 по справі 44/663

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 44/663

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р., Коваленко С.С. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" на ухвалу та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі№ 44/663 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківавтотранс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" простягнення 281 133 грн В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 314 від 18.05.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 44/663.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 44/663 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Даічі-Харків" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківавтотранс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 у справі № 44/663 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 44/663.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про заміну сторони правонаступником та ухвалою апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 у справі № 44/663, та винести ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Харківавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 25.02.2013 не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки ТОВ "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка не переглядалась в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку, а отже в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг" в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 44/663.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.С. Коваленко