Ухвала
від 10.05.2023 по справі 820/6139/17
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р.Справа № 820/6139/17Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі № 820/6139/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 820/6139/17 в частині визнання протиправними дій Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо складання інкасових доручень, прийнятих на виконання рішення від 24.10.2017 № 10 та стягнення з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань витрат по оплаті судового збору на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) - скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову Акціонерної компанії "Харківобленерго" відмовлено. Стягнуто з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40980123) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037 код ЄДРПОУ 00131954) у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістсот гривень 00 коп.).

До Харківського апеляційного адміністративного суду 16.07.2018 року від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі 820/6139/17, мотивоване тим, що 12.06.2018 р. платіжним дорученням № 1642 повторно сплачено судовий збір в сумі 5286,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 заяву Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору - задоволено.

Повернуто Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код 40980123) судовий збір у сумі 5286 (дев`ятсот шістдесят) грн., сплачений за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 820/6139/17 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення відповідно до платіжного доручення № 1642 від 12.06.2018 року, банк платника - Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, отримувач - УДКСУ у Основ"янському районі м. Харкова, код 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №820/6139/17.

22.01.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі №820/6139/17, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано суму «дев`ятсот шістдесят грн.» замість вірної: «п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.».

Перевіривши зміст ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі №820/6139/17, колегією суддів встановлено, що зазначена ухвала містить описку в резолютивній частині.

Так, із тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року колегією суддів встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного: «п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.», помилково зазначено: «дев`ятсот шістдесят грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 820/6139/17 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі № 820/6139/17, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини зазначити «п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.» замість «дев`ятсот шістдесят грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Курило Л.В.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.05.2023
Оприлюднено12.05.2023
Номер документу110769051
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —820/6139/17

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Постанова від 11.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 10.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 27.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 14.06.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні