Ухвала

від 27.08.2018 по справі 820/6139/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №820/6139/17

адміністративне провадження №К/9901/59202/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6139/17 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Харківобленерго до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Харківобленерго звернулося до адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 скасовано в частині визнання протиправними дій Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо складання інкасових доручень, прийнятих на виконання рішення №10 від 24.10.2017 та стягнення з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань витрат по оплаті судового збору на користь позивача у розмірі 3200,00грн. та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Постановлено стягнути з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витрати по сплаті судового збору на користь Акціонерного товариства Харківобленерго у розмірі 3200,00грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 10.08.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6139/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також,відповідачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

При розгляді заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6139/17, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, заявник посилається на те, що вперше Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подало касаційну скаргу у справі №820/6139/17 до Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, а саме: 26.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику, оскільки додана відповідачем до касаційної скарги довіреність не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України).

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який підписав касаційну скаргу, заявником порушено процесуальні строки на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 30.07.2018 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6139/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №820/6139/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6139/17 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Харківобленерго до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду