Ухвала

від 20.07.2010 по справі 50/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 50/225 20.07.10

За позовом військовог о прокурора Київського гарні зону в інтересах держави в

особі Державно ї установи «70 управління нача льника робіт»

до Міністер ства оборони України

про стягнен ня 244 508,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Під прокуратури Лесько Г.Є. (дов. від 11.01.2010 №20)

Від позивача Білоус Р.В. (дов. від 19.07.2010 № 163)

Від відповідача не з"явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Киї вського гарнізону в інтереса х держави в особі Державної у станови "70 управління начальн ика робіт" звернувся до госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою про стягнення з в ідповідача компенсацію варт ості послуг за договором про надання послуг у сумі 244 508,12грн .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.08.2008 порушено пр овадження у справі №50/225 та приз начено її до розгляду на 27.08.2008.

27.08.2008 в судове засідання з' я вились представники прокур атури та позивача, які надали пояснення по справі, заявлен і позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був попер еджений належним чином. Розг ляд справи було відкладено н а 16.09.2008.

16.09.2008 в судове засідання з' я вились представники прокур атури та позивача, подали дод аткові докази по справі та за явили клопотання про продовж ення строку розгляду справи на термін більший, ніж визнач ено ст. 69 ГПК України. Судом дан е клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був попер еджений належним чином. Розг ляд справи було відкладено н а 10.10.2008.

В судове засідання 10.10.2008 з' я вився представник прокурату ри, який надав додаткові пояс нення по справі. Представник и позивача та відповідача не з' явились, витребувані суд ом докази не подали, причини н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були попереджені належни м чином. Розгляд справи було в ідкладено на 27.10.2008.

27.10.2008 в судове засідання з' я вилися представники прокура тури та позивача і подали дод аткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребувані судом докази не подав, причини неявки суд н е повідомив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. Роз гляд справи було відкладено на 12.11.2008.

12.11.2008 в судове засідання з' я вилися представники прокура тури, позивача і відповідача та дали пояснення по справі В ідповідач в судовому засідан ні відзив на позовну заяву кл опотання про залишення позов у без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Клопотанн я мотивовано тим, що всупереч вимогам ст. 121 Конституції Укр аїни та ст. 5 ЗУ “Про прокурату ру”, а також всупереч рішенню Конституційного суду Україн и від 08.04.1999 № 3-рп/90 прокурором под ано позов в інтересах суб' є кта господарювання (підприєм ства), і навіть не в інтересах держави (органу уповноважено го здійснювати функції у спі рних правовідносинах (Мініст ерство оборони України), а нав паки до держави в особі центр ального органу виконавчої вл ади без належного визначення і нормативного обґрунтуванн я факту порушень інтересів д ержави. Розгляд справи було н а 26.11.2008.

В судове засідання 26.11.2008 з' я вилися представники прокура тури і позивача та дали поясн ення по суті справи.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 5 0/225 позов військового прокуро ра Київського гарнізону в ін тересах держави в особі Держ авної установи «70 управління начальника робіт»до Міністе рства оборони України було з алишено без розгляду на підс таві п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оскільки військовий про курор Київського гарнізону в изначив позивачем у даній сп раві Державну установу «70 упр авління начальника робіт» , якому законом не надані п овноваження у спірних правов ідносинах органу виконавчої влади або органу місцевого с амоврядування.

Не погоджуючись з даною ухв алою, позивач звернувся до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу господ арського суду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 50/225 просив скасува ти, оскільки на його погляд пр и її винесенні суд порушив но рми процесуального права.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.03.2009 по справі № 50/225 апеляц ійну скаргу Державної устано ви «70 управління начальника р обіт»було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2008 по справі № 50/225 скасован о, а справу передано на розгля д господарського суду м. Києв а.

За резолюцією голови госпо дарського суду м. Києва справ у № 50/225 передано для розгляду с удді Головатюку Л.Д., ухвалою в ід 14.04.2009 призначив її до розгляд у на 18.05.2009.

05.05.2009 матеріали справи № 50/225 бул и надіслані до Київського ап еляційного господарського с уду, у зв"язку з надходженням к асаційної скарги Міністерст ва оборони України на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 п о справі № 50/225.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.06.2009 було касаційну скаргу Міністерст ва оборони України на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 п о справі № 50/225 повернуто скаржн ику без розгляду.

За резолюцією голови госпо дарського суду м. Києва справ у № 50/225 передано для розгляду с удді Головатюку Л.Д.

13.07.2009 у зв"язку з надходженням касаційної скарги справа № 50/ 225 була скерована до Київськог о апеляційного господарсько го суду.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 28.09.2009 було касаційну скаргу Міністерст ва оборони України на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 п о справі № 50/225 повернуто скаржн ику без розгляду.

За резолюцією голови госпо дарського суду м. Києва справ у № 50/225 передано для розгляду с удді Головатюку Л.Д., який ухва лою від 09.10.2009 призначив справу д о розгляду на 02.11.2009.

02.11.2009 в судове засідання приб ув представник прокуратури, дав пояснення по справі та по дав клопотання про продовжен ня строку розгляду справи на більш тривалий строк, ніж пер едбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. С уд задовольнив дане клопотан ня.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з' явилися, витребувані судом докази не подали, причи н неявки суд не повідомили, хо ча про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином. Розгляд справи бул о відкладено на 25.11.2009.

19.11.2009 у зв"язку з надходженням касаційної скарги справа № 50/ 225 була скерована до Київськог о апеляційного господарсько го суду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.02.2010 к асаційну скаргу Міністерств а оборони України на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 17.03.2009 по справі № 50/225 було залишено без задоволення, а постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 17.03.2009 по справ і № 50/225 - без змін.

За резолюцією голови госпо дарського суду м. Києва справ у № 50/225 передано для розгляду с удді Головатюку Л.Д., який ухва лою від 23.02.2010 призначив справу д о розгляду на 17.03.2010.

У зв"язку із надходженням ка саційної скарги справу № 50/225 бу ло скеровано до Вищого госпо дарського суду України.

02.06.2010 матеріали справи № 50/225 пов ернулися до господарського с уду м. Києва та за резолюцією г олови господарського суду м. Києва від 07.06.2010 передані для ро згляду судді Головатюку Л.Д., я кий ухвалою господарського с уду м. Києва від 21.06.2010 призначив її розгляд на 07.07.2010.

07.07.2010 представники сторін у с удове засідання не з"явилися , всіх витребуваних доказів с уду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м.

У судове засідання 07.07.2010 з"яви вся представник прокуратури та надав пояснення по справі .

Розгляд справи було відкла дено на 20.07.2010.

20.07.2010 представник відповідач а у судове засідання не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

У судове засідання 20.07.2010 з"яв илися представники прокурат ури та позивача, дали пояснен ня по справі та подали спільн е клопотання про продовження строку розгляду справи на бі льш тривалий строк, ніж перед бачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання .

Стаття 77 ГПК України встан овлює, що господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 ГПК Украї ни, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема у випадку нез'явле ння в засідання представникі в сторін або неподання витре буваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника відповідача та непод ання ним витребуваних доказі в перешкоджає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгля д справи на 06.09.2010 о 17:15. Розгл яд справи відбудеться в засі данні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького , 44-б, зал № 23. Викликати для участ і у засіданні уповноважених представників сторін (прокур атури, позивача, відповідача ), явку яких визнати обов'яз ковою.

2. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до них будуть застосо вані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку не подання витребуваних доказі в або повторного нез'явлення в судове засідання справа ві дповідно до вимог ст. 75 ГПК Укр аїни буде розглянута за наяв ними матеріалами.

3. Копію ухвали направити с торонам (прокуратурі, позива чу, відповідачу).

Суддя Головатюк Л.Д.