Ухвала

від 02.09.2010 по справі 22/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

02.09.10 Справа № 22/117

за позовом За ступника військового прокур ора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі М іністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функ ції у спірних відносинах в ос обі - державного підприємст ва „Рівненський автомобільн ий ремонтний завод”, м. Рівне

до відповідача При ватного підприємства „Буд масервіс”, м.Львів

про стягнення 3270, 02 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від прокуратури: не з' явився

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

Розглядається справа з а позовом Заступника військ ового прокурора Рівненськог о гарнізону в інтересах держ ави в особі Міністерства обо рони України його органу, упо вноваженого здійснювати від повідні функції у спірних ві дносинах в особі - державно го підприємства „Рівненськи й автомобільний ремонтний за вод”, м. Рівне до Приватного підприємства „Будмасерві с”, м.Львів про стягнення 3270, 02 грн.

Ухвалою господарськог о суду Львівської області ві д 07.07.2010 року порушено проваджен ня у справі та призначено спр аву до розгляду на 27.07.2010 року.

В порядку ст.77 ГПК Україн и розгляд справи відкладено на 02.09.2010р. та зобов' язано пози вача надати в судове засідан ня довідку управління статис тики про реєстрацію відповід ача.

Позивач в судове засід ання явку повноважного предс тавника не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.07.2010р. не викон ав, обґрунтування поважност і причин неподання витребува них доказів суду не представ ив.

Відповідач явку предс тавника в судове засідання н е забезпечив, повідомлення п ро дату, час та місце слухання справи, яке було надіслано ре комендованим листом з повідо мленням про вручення, поверн улося на адресу суду з помітк ою відділення зв' язку „за з аначеною адресою не проживає ”.

Суд вважає, що витреб увані докази, зокрема довідк а управління статистики про реєстрацію відповідача є нео бхідними для всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи т а вирішення спору по суті. Роз гляд справи без цих доказів в ідповідно до ст. 75 ГПК України є неможливим.

Згідно із п.5 ст. 81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подав витребуваних господ арським судом матеріалів, не обхідних для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали необхідні для ви рішення спору та не з' явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез' я влення перешкоджає вирішенн ю спору, суд вважає за необхід не залишити позовну заяву бе з розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 56, п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Згідно ст.81 ГПК Україн и, після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя