Ухвала

від 11.05.2023 по справі 274/7425/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7425/22 Провадження № 1-кс/0274/459/23

УХВАЛА

іменем України

11.05.2023 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42022062340000087 від 08.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42022062340000087 від 08.12.2022, звернувся в суд із указаною скаргою, у якій просить суд:

- скасувати повідомлення про підозру від 17.02.2023 ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 42022062340000087 від 08.12.2022;

- скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.03.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках кримінального провадження № 42022062340000087 від 08.12.2022;

- зобов`язати прокурора виключити відомості з ЄРДР, щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 в результаті здійснення повідомлення про підозру від 17.02.2023 та здійснення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.03.2023.

11.05.2022 на електронну адресу суду, від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та клопотання адвоката ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залишення скарги на повідомлення про підозру без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42022062340000087 від 08.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА