Ухвала
від 11.05.2023 по справі 183/9048/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/66/23 Справа № 183/9048/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_6

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_6

суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про залишення без змін вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021041350000272, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року залишені без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «МІЛЛЕНІУМ» та залишено без змін вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021041350000272, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із наявних матеріалів, в ході виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту, було допущено описку в даті її постановлення, а саме помилково вказано дату "04 травня 2023 року", замість правильного "01 травня 2023 року".

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в даті постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду та зазначити правильну дату "01 травня 2023 року".

Ухвалу може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110829464
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —183/9048/21

Постанова від 14.03.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 14.08.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 11.07.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 11.05.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні