Ухвала

від 11.07.2023 по справі 183/9048/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/91/23 Справа № 183/9048/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання Новокадацького РВ ФДУ "Центр пробації" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про залишення без змін вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні №12021041350000272, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про виправлення описки, залишено без змін вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021041350000272, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Про дату, час і місце судового засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, доводи клопотання Новокадацького РВ ФДУ "Центр пробації" про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 11 травня 2023 року, є слушними.

Як слідує із наявних матеріалів, в ході виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту, було допущено описку в зазначенні дати оскаржуваного вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме помилково вказано дату "18 січня 2022 року", замість правильного "18 січня 2023 року".

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 11 травня 2023 року про виправлення описки, та вважати правильною дату оскаржуваного вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме "18 січня 2023 року".

Ухвалу може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3