Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-439/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-439/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року м. Макії вка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуючий суддя Шуляк Л.В .

при секретарі Колесниченк о Л.К.

за участю представника

позивача Лиходєдової А.С .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду у м. Макіївк а цивільну справу за позовом відкритого акціонерного тов ариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозді лу "Макіївський об' єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення суми з битків згідно актів про пору шення Правил користування ел ектричною енергією для насел ення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2009 р. відкрите акц іонерне товариство «Донецьк обленерго» в особі структурн ого підрозділу "Макіївський об' єднаний район електричн их мереж" (далі - ВАТ «Донецько бленерго») звернулось до суд у із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків згід но акту про порушення Правил користування електричною ен ергією для населення, мотиву ючи свої вимоги тим, що відпов ідачка внаслідок порушення п равил використання електрич ної енергії та несплати кошт ів за спожиту електричну ене ргію завдала своїми протипра вними діями підприємству мат еріальну шкоду.

У судовому засіданні предс тавник позивача - юрисконсул ьт Лиходєдова А.С, підтрим ала заявлені вимоги, на обгру нтування яких послалась на о бставини, викладені у позовн ій заяві, зазначила, що ОСОБ А_2 є наймачем квартири АД РЕСА_1, є споживачем електри чної енергії.

Під час технічної перевірк и 22 грудня 2008 року представника ми МОРЕМ ВАТ „Донецькобленер го" у відповідачки були виявл ені порушення Правил користу вання електроенергією - безу рахункове використання елек троенергії, про що складено а кт № 075245 від 22 грудня 2008 року.

На підставі акту, згідно чин ної Методики обчислення розм іру відшкодування збитків, з авданих енергопостачальник у внаслідок порушення спожив ачем Правил користування еле ктроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до спла ти сума матеріальних збитків у загальному розмірі 706, 12 грн. В ідповідачка, у присутності я кої здійснена перевірка, поп ереджена про наявність акту та визначених на його підста ві збитків, має примірник акт у та розрахунку, однак ці плат ежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатил а.

Посилаючись на наведені об ставини і їх правові обгрунт ування, ВАТ „ Донецькобленер го" в особі МОРЕМ просить суд с тягнути з ОСОБА_2 нарахова ні в установленому порядку р озмір відшкодування збитків в сумі 706, 12 грн. і понесені судов і витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, на лежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з' яви лась, в матеріалах справи має ться її письмова заява в якій вона зазначила, що позов ВАТ « Донецькобленерго» визнає в п овному обсязі, не заперечує й ого

задоволення, згодна з сумою збитків, які були нараховані на підставі акту про порушен ня правил користування елект ричною енергією № 075245 від 22 груд ня 2008 року. Просить справу розг лянути за її відсутністю.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивш и надані докази, суд у межах за явлених позовних вимог ( ст. 11 Ц ПК України) установив наступ не.

ОСОБА_2 є наймачем квартир и АДРЕСА_1. На об' єкт спож ивачки електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" відк рито особовий рахунок НОМЕ Р_1.

Відповідно до статей 25 і 26 За кону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Прав ил споживач несе відповідаль ність згідно із законодавств ом за розкрадання електрично ї енергії у разі самовільног о підключення до електромере ж і споживання електричної е нергії без приладів обліку. У випадку виявлення представн иком енергопостачальника по рушення споживачем правил ко ристування електричною енер гією, зокрема фактів розкрад ання електричної енергії, ск ладається акт, який підписує ться представником енергопо стачальника і споживачем. Од ин примірник акта вручається споживачу, другий залишаєть ся в енергопостачальника. Сп оживач має право внести до ак ту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпи су, в акті робиться примітка п ро відмову. Акт вважається ді йсним у разі якщо його підпис али три представники енергоп остачальника.

З акту перевірки від 22 грудн я 2008 р. № 075245 убачається, що спожив ачкою ОСОБА_2 допущено пор ушення Правил користування е лектричною енергією для насе лення - самовільне підключен ня електроустановок до елект ричної мережі енергопостача льника мимо засобів обліку е лектричної енергії. Відсутня клейна кришка, фазний кварти рний дрот накинутий на фазну першу клему. При включеному н авантаженні диск лічильника не обертається, електроприб ори працюють, електрична ене ргія споживається, але елект ричним лічильником не обліко вується.

Посадовими особами МОРЕМ В АТ „ Донецькобленерго" при пр оведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотрима но передбаченої нормативним и актами процедури складання актів про виявлене порушенн я правил користування електр ичною енергією, контролери д іяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на ді ї контролерів від присутньої при цьому відповідачки ОСО БА_2 не надійшло, своїм особи стим підписом в акті остання підтвердила дійсність зафік сованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає дове деною винність відповідачки , щодо порушення правил корис тування електричною енергіє ю, тому згідно п. 53 Правил на під ставі акта енергопостачальн ик має право відключити спож ивача від електропостачання , а також визначити величину з битків, завданих йому протип равними діями споживача. Роз мір завданих збитків розрахо вується відповідно до акта п ро виявлення порушення за до бовою величиною розрахунков ого споживання електричної е нергії за кількістю днів з дн я останнього контрольного зн яття представником енергопо стачальника показань чи техн ічної перевірки приладу облі ку до моменту усунення поруш ення за тарифами (цінами) для н аселення, що діяли у період, за який нараховується розмір з битків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акт у, відповідно з Методикою обч ислення розміру відшкодуван ня збитків, завданих єлектро постачальнику внаслідок пор ушення споживачем Правил кор истування електричною енерг ією для населення (затвердже ні постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики України від 22 листо пада 1999 р № 1416 (зареєстрована в М іністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці о бгрунтовано нараховані до сп лати збитки: згідно акту від 22 грудня 2008 р. № 075245 в сумі 706, 12 грн. Пр едставлений позивачем розра хунок суми відшкодування зби тків відповідає чинним норма тивним актам і визнається су дом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Проаналізувавши встановле ні по справі конкретні обста вини, оцінивши надані сторон ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї ни докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунт ованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго » до ОСОБА_2 в частині стяг нення нарахованих збитків зг ідно акту про порушення прав ил користування електричною енергією в сумі 706, 12 грн., та нео бхідність їх задоволення, ос кільки відповідачка не викон ала умов договору і допустил а порушення правил користува ння електричною енергією.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ « Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідачки до кументально підтверджені ви трати позивача на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 грн.

Судовий збір в розмірі 51 грн ., у зв*язку із звільненням поз ивача від сплати судових вит рат підлягає стягненню з від повідачки на користь держави .

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуальног о кодексу України, статтями 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електр оенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкрито го акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі ст руктурного підрозділу "Макії вський об' єднаний район еле ктричних мереж" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Донецькоблене рго» в особі МОРЕМ і перелічи ти на розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадб анк України, МФО 335106, ОКПО 35151993 нар ахований до сплати розмір ві дшкодування збитків, завдани х внаслідок порушення Правил користування електричної ен ергії для населення в розмір і 706, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Донецькоблене рго» в особі МОРЕМ і перелічи ти на розрахунковий рахунок 26000141018400 АКУБ „УкрсібБанк" код бан ку МФО 351005, ОКПО 35151993 витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана Апеляційному суду До нецької області через Кіровс ький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня йо го проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього подання такої заяви.