Рішення

від 08.05.2009 по справі 2-439/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа:2-439)09.

08 травня 2009 року. м. Радомишль .

Радомишльський районний с уд Житомирської області в ск ладі головуючого: судді Невм ержицького І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і у м. Радомишлі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які ві дносини не підтримують між с обою, спроб до примирення не в чиняють, а тому просила суд шл юб між ними розірвати, спільн у малолітню дитину залишити з нею.

В судовому засіданні позив ач з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому поясни ла, що з відповідачем перебув ає в шлюбі з 2003 року. Протягом в же тривалого часу між ними ча сто виникали конфлікти та св арки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні по гляди на сімейне життя, більш е року проживають окремо, том у вона вважає що їх сім»я існу вати не може. Також пояснила, щ о у них від даного шлюбу народ илася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просила залишити з нею після розірва ння шлюбу.

Відповідач в судовому засі данні з»явився, з заявленими вимогами погодився, також вв ажає, що їх сім»я збережена не може бути.

Вислухавши пояснення стор ін по справі, дослідивши мате ріали справи, оцінивши зібра ні по справі докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку про те, що позовні вимоги п ідлягають до задоволення вих одячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторо ни по справі 04 жовтня 2003 року ук лали між собою шлюб, який був з ареєстрований виконавчим ко мітетом Борщівської с)ради Р адомишльського району Житом ирської області, актовий зап ис № 4 і від даного шлюбу у них н ародилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просила залишити з нею після розірвання шлюбу так як спор у щодо місця проживання дити ни у них з відповідачем немає .

Сторони по справі більше ро ку будь-які сімейні відносин и не підтримують, спроб до при мирення не вчиняли, з клопота ннями до суду про надання стр оку для можливого примирення не зверталися.

Відповідно до ст. 110 СК Україн и позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одни м із подружжя.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами існує ф ормально, в судовому засідан ні позивачка наполягала на р озірванні їх шлюбу, тому суд в важає, що збереження даної сі м»ї неможливе, воно не буде ві дповідати інтересам обох сто рін, а тому шлюб між ними розри ває.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити. Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року виконавчим ком ітетом Борщівської с)ради Ра домишльського району Житоми рської області, актовий запи с № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за лишити для подальшого утрима ння та виховання при матері - ОСОБА_1

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шл юбу суд покладає обов»язок п о сплаті державного мита на к ористь держави в сумі 17, 00 грн. н а позивача(за її клопотанням ) - ОСОБА_1, звільнивши при ц ьому від сплати відповідача - ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до суду протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ап еляційна скарга на рішення м оже бути подана до Апеляційн ого суду Житомирської област і через Радомишльський район ний суд протягом двадцяти дн ів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.