Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-2574
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2-2574

УКРАЇНА 2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2010 року Перво майський міський суд Лугансь кої області в складі : голову ючого судді Сега л Л.Б. при секретарі Зюкіній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірньог о підприємства “Управління к омунальних котельних та тепл ових мереж” ВАТ ДХК “Первома йськвугілля” до відповідач а ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані послу ги з опалення,- в с т а н о в и в : Позивач зверну вся до суду з позовом, посилаю чись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповіда чки ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Опалю вальна площа складає 44,2 м.кв. Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались прав овідносини, внаслідок яких в иникли права та обов”язки, як і підлягають виконанню і охо роняються законом. З 01.12.2005 р. підпри ємство послуги з теплопостач ання не надає. У зв»я зку з несвоєчасною сплатою с пожитих послуг у відповідачк и станом на 01.11.2003 р. заборговані сть за послуги теплопостачан ня склала 1059,70 грн. 18.11.2003 р. м іж ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Перво майськвугілля” в особі дирек тора Матвєєва С.М. та відп овідачкою ОСОБА_1 було укл адено договір про реструктур изацію заборгованості за пос луги з опалення, тим самим від повідачка добровільно визна ла наявність у неї боргу за по слуги з опалення. Згідно п.1 да ного договору підприємство з обов”язується розстрочити п латежі по заборгованості стр оком на 60 місяців зі сплатою с поживачем щомісячно платежу в сумі 17,66 грн. та поточного нар ахування в сумі 51,27 грн. За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було н араховано 666,53 грн. За неякісно надані послуги підприємство м було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 168,54 гр н. З урахуванням сум зменшенн я до сплати стало 497,99 грн. Під час дії укладеного договору відповідачкою спла та послуг з опалення проводи лась частково в сумі 80,00 грн., вн аслідок чого залишилась забо ргованість в сумі 1477,69 грн. Просить стягнути з відповіда чки заборгованість за послуг и опалення в сумі 1477,69 грн. та спл ачені судовий збір в сумі 51 гр н. і витрати на інформаційно -т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи в сумі 30 г рн. Предст авник позивача в судове засі дання не з»явився, від нього н адійшла заява, в якій він під тримує позовні вимоги в повн ому обсязі, просить справу ро зглянути в його відсутність. Ві дповідачка ОСОБА_1 в суд ове засідання не з»явилась , п ро день та час розгляду справ и була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свід чить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розг ляд справи в її відсутність д о суду не надходило. Суд вважає за можливе ро зглянути справу по суті у від сутність сторін. Вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню. В суді встанов лено: Поз ивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповіда чки ОСОБА_1, яка мешкає за а дресою: Луганська область, м.П ервомайськ, вул.Макушкіна, 3\44. Опалювальна площа квартири складає 44,2 м.кв. У зв»язку з несвоєчасн ою сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги т еплопостачання склала 1059,70 грн . Заборгованість з опале ння в сумі 1059,70 грн. зі сплатою що місячно платежу в сумі 17,66 грн. та поточного щомісячного пла тежу в сумі 68,93 грн. відповідач ка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про рестр уктуризацію заборгованості від 18.11.2003 р. (а.с.6) За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 666,53 грн. За неякісно надані пос луги підприємством було добр овільно зроблено зменшення с плати в сумі 168,54 грн. З урахуван ням сум зменшення до сплати с тало 497,99 грн. Під час дії укладеного договору від повідачкою частково була зді йснена сплата послуг з опале ння в сумі 80,00 грн. Таким чином, у відпові дачки залишилась заборгован ість в сумі 1477,69 грн. Надані розрахунки відповідають пло щі опалюваного жилого приміщ ення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облд ержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачк и заборгованості за надані п ослуги з опалення в сумі 1477,69 гр н. та сплачених судового збор у в сумі 51 грн. та витрат на інфо рмаційно -технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и в сумі 30 грн. підлягають повн ому задоволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Пра вилами надання населенню пос луг з водо-, теплозабезпеченн я та водовідведення (затв. Пос тановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприєм ства “Управління комунальни х котельних та теплових мере ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл ля” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані по слуги з опалення в сумі 1477 грн. 69 коп. на користь Дочірнього п ідприємства “Управління ком унальних котельних та теплов их мереж” ВАТ ДХК “Первомайс ьквугілля”, р/р 2600430110890 філія Луга нське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 932 00, м.Первомайськ, вул.Маяковсь кого, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Дочірнього підприємств а “Управління комунальних ко тельних та теплових мереж” В АТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йне забезпечення розгляду сп рави в суммі 30 грн. 00 коп. Рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному суді Луган ської області через Первомай ський міський суд Луганської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя Л.Б.Сегал

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено18.09.2010
Номер документу11088026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2574

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Пироженко Олександр Володимирович

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович Олег Миронович

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гібалюк Тетяна Яківна

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник Олег Петрович

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Григорій Борисович

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Наталія Миколаївна

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Стратейчук Людмила Зіновіївна

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні