Дело № 2-2574
УКРАЇНА 2010 г.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2010 року Перво майський міський суд Лугансь кої області в складі : голову ючого судді Сега л Л.Б. при секретарі Зюкіній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірньог о підприємства “Управління к омунальних котельних та тепл ових мереж” ВАТ ДХК “Первома йськвугілля” до відповідач а ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані послу ги з опалення,- в с т а н о в и в : Позивач зверну вся до суду з позовом, посилаю чись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповіда чки ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Опалю вальна площа складає 44,2 м.кв. Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались прав овідносини, внаслідок яких в иникли права та обов”язки, як і підлягають виконанню і охо роняються законом. З 01.12.2005 р. підпри ємство послуги з теплопостач ання не надає. У зв»я зку з несвоєчасною сплатою с пожитих послуг у відповідачк и станом на 01.11.2003 р. заборговані сть за послуги теплопостачан ня склала 1059,70 грн. 18.11.2003 р. м іж ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Перво майськвугілля” в особі дирек тора Матвєєва С.М. та відп овідачкою ОСОБА_1 було укл адено договір про реструктур изацію заборгованості за пос луги з опалення, тим самим від повідачка добровільно визна ла наявність у неї боргу за по слуги з опалення. Згідно п.1 да ного договору підприємство з обов”язується розстрочити п латежі по заборгованості стр оком на 60 місяців зі сплатою с поживачем щомісячно платежу в сумі 17,66 грн. та поточного нар ахування в сумі 51,27 грн. За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було н араховано 666,53 грн. За неякісно надані послуги підприємство м було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 168,54 гр н. З урахуванням сум зменшенн я до сплати стало 497,99 грн. Під час дії укладеного договору відповідачкою спла та послуг з опалення проводи лась частково в сумі 80,00 грн., вн аслідок чого залишилась забо ргованість в сумі 1477,69 грн. Просить стягнути з відповіда чки заборгованість за послуг и опалення в сумі 1477,69 грн. та спл ачені судовий збір в сумі 51 гр н. і витрати на інформаційно -т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи в сумі 30 г рн. Предст авник позивача в судове засі дання не з»явився, від нього н адійшла заява, в якій він під тримує позовні вимоги в повн ому обсязі, просить справу ро зглянути в його відсутність. Ві дповідачка ОСОБА_1 в суд ове засідання не з»явилась , п ро день та час розгляду справ и була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свід чить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розг ляд справи в її відсутність д о суду не надходило. Суд вважає за можливе ро зглянути справу по суті у від сутність сторін. Вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню. В суді встанов лено: Поз ивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповіда чки ОСОБА_1, яка мешкає за а дресою: Луганська область, м.П ервомайськ, вул.Макушкіна, 3\44. Опалювальна площа квартири складає 44,2 м.кв. У зв»язку з несвоєчасн ою сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги т еплопостачання склала 1059,70 грн . Заборгованість з опале ння в сумі 1059,70 грн. зі сплатою що місячно платежу в сумі 17,66 грн. та поточного щомісячного пла тежу в сумі 68,93 грн. відповідач ка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення договору про рестр уктуризацію заборгованості від 18.11.2003 р. (а.с.6) За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 666,53 грн. За неякісно надані пос луги підприємством було добр овільно зроблено зменшення с плати в сумі 168,54 грн. З урахуван ням сум зменшення до сплати с тало 497,99 грн. Під час дії укладеного договору від повідачкою частково була зді йснена сплата послуг з опале ння в сумі 80,00 грн. Таким чином, у відпові дачки залишилась заборгован ість в сумі 1477,69 грн. Надані розрахунки відповідають пло щі опалюваного жилого приміщ ення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облд ержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачк и заборгованості за надані п ослуги з опалення в сумі 1477,69 гр н. та сплачених судового збор у в сумі 51 грн. та витрат на інфо рмаційно -технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и в сумі 30 грн. підлягають повн ому задоволеню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Пра вилами надання населенню пос луг з водо-, теплозабезпеченн я та водовідведення (затв. Пос тановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприєм ства “Управління комунальни х котельних та теплових мере ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл ля” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані по слуги з опалення в сумі 1477 грн. 69 коп. на користь Дочірнього п ідприємства “Управління ком унальних котельних та теплов их мереж” ВАТ ДХК “Первомайс ьквугілля”, р/р 2600430110890 філія Луга нське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 932 00, м.Первомайськ, вул.Маяковсь кого, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Дочірнього підприємств а “Управління комунальних ко тельних та теплових мереж” В АТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йне забезпечення розгляду сп рави в суммі 30 грн. 00 коп. Рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному суді Луган ської області через Первомай ський міський суд Луганської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .
Суддя Л.Б.Сегал
Суд | Первомайський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2010 |
Оприлюднено | 18.09.2010 |
Номер документу | 11088026 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Пироженко Олександр Володимирович
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Мигович Олег Миронович
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Кардашенко Олексій Анатолійович
Цивільне
Лохвицький районний суд Полтавської області
Савинський Григорій Борисович
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Стратейчук Людмила Зіновіївна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні