Рішення
від 29.09.2010 по справі 2-2574-10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2574-10

29 вересня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Шешуревій Я.І.

за участю прокурора Євецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р. народження, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на його утримання не заперечувала.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Заводської районної ради позовні вимоги підтримала.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в судове засідання не з 'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 19.05.2009 р. виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32, батьком зазначений ОСОБА_5 .

10 вересня 2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, актовий запис № 347 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5, батько дитини - ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 24.01.2008 року, виданим відділом реєстрації смерті Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 є матір 'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 22.01.1974 року, виданим Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, тобто рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , 2004 року народження .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ніколи не приймала та не приймає участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні свого сина ОСОБА_3, повністю відсторонилася від виконання батьківських обов 'язків, не цікавиться потребами дитини та її інтересами. На теперішній час малолітній ОСОБА_3 виховується в родині бабусі та дідуся, знаходиться на їх утриманні. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби.

Згідно довідки КЗОЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 1 № 620\03 від 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , 1981 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, у зв 'язку з полінаркоманією.

З довідки № 20 квартального комітету № 7 Індустріального району м. Дніпропетровська від 13.01.2010 року, виданої на ім 'я ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що вона має сім 'ю з трьох чоловік: чоловіка - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в родині живе постійно, умови для проживання нормальні, родина хороша.

Як вбачається з довідки КЗО «Навчально-виховне об 'єднання № 113» від 15.01.2010 року за № 5, ОСОБА_3 є вихованцем 3-ї групи дошкільного закладу «Лелеченя» навчально-виховного об 'єднання № 113 Індустріального району м. Дніпропетровська.

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_5, виданого Пенсійним фондом України 24.02.09 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, завіреної приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 11 січня 2010 року, реєстровий № 07, вона дає вільну і безумовну згоду на усиновлення свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 09.06.2010 року про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, комісія вирішила клопотати перед Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі - ОСОБА_1 , 2009 року народження та стягнення з ОСОБА_2 , 1981 року народження аліментів на утримання сина на користь опікуна.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов 'язані турбуватись про стан здоров 'я дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються на дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов 'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов 'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3, надала добровільну згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини, не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання сина.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 року народження має всі необхідні умови для проживання дитини, є дієздатною та працездатною особою, тому має можливість здійснювати опіку над своїм малолітнім онуком ОСОБА_3 , 2004 року народження .

Таким чином, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та призначення позивачки опікуном дитини, оскільки це необхідно для захисту інтересів малолітньої.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 243 СК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь опікуна дитини - ОСОБА_1 , 1954 року народження на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення29.09.2010
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу12562896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2574-10

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гібалюк Тетяна Яківна

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник Олег Петрович

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко Олег Геннадійович

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов Олександр Миколайович

Рішення від 06.08.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін Павло Вікторович

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні