Ухвала

від 01.11.2007 по справі 10/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 01 листопада 2007 р. 

Справа № 10/1  

Господарський суд

Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з

розпорядженням голови суду від 07.02.07р.: головуючої судді Шелест С.Б.,

суддів: Кобецької С.М., Фанди О.М.

При секретарі судового засідання:

Томашевській А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за 

позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю

“Мальва”,

                              вул. Тичини, 1,

м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача:   Підприємця

ОСОБА_1,

                              АДРЕСА_1

про:                       усунення перешкод у

користуванні земельною ділянкою

                              шляхом її

звільнення

За участі представників:

Від позивача:  Грошева Н.В. - директор ТзОВ

“Мальва”,  (протокол зборів

учасників                    № 13 від

31.10.05р.)

Від відповідача:  ОСОБА_1- підприємець, (свідоцтво про держ.

реєстрацію НОМЕР_1)

      ТзОВ “Мальва” заявлений позов та

доповнення до нього (заява № 14 від 08.02.07р.) про усунення перешкод у

землекористуванні та  зобов”язання

відповідача звільнити територію речового ринку по вул. Новгородській, 39 шляхом

перенесення за його межі торгівельного павільйону з товарно-матеріальними

цінностями, які там зберігаються.  

В судовому засіданні 18.10.07р  за

участі представників сторін оголошено перерву до 01.11.07р , після чого розгляд

справи продовжено.

      Від позивача надійшло клопотання № 88 від

26 жовтня 2007р про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80

ГПК України , мотивоване тим , що між сторонами 11 квітня 2007р укладено

договір про надання торговельного місця та ринкових послуг .

Відповідач  заперечень по суті

заявленого клопотання не навів , у його вирішенні покладається на розсуд суду.

    Розглянувши подане клопотання , заслухавши

представників сторін , суд

в с т а н о в

и в:

підставою заявленої вимоги позивача до відповідача було те , що

відповідачем здійснювалось землекористування без належно оформленого договору

та сплати земельного податку , що перешкоджає позивачу як законному

землекористувачу здійснювати своє право користування землею в повному обсязі .

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06

березня 2007р провадження у даній справі було зупинено  до вирішення пов”язаної з нею справи № 15/49

за позовом Підприємця ОСОБА_1до ТзОВ “ Мальва” про  зобов"язання укласти  угоду про надання торгівельного місця .

          Як свідчать обставини справи , в ході

розгляду зазначеної справи між сторонами було укладено договір від 11 квітня

2007р про надання торгівельного місця та послуг ринку , згідно якого позивач у

квітні 2007р. розмістив торговельний кіоск відповідача на території ринку на

земельній ділянці під № 155 , в зв”язку з чим провадження у справі № 15/49 було

припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

          В судовому засіданні в даній справі

відповідач повідомив , що не відмовляється від договору  і бажає 

здійснювати  ринкову торгівлю.

          За наведених обставин , та у зв”язку

з укладанням зазначеного договору , спірна земельна ділянка № 23- П була

звільнена і на даний час знаходження  на

території ринку металевого кіоска,  який

належить відповідачу , вважається правомірним.

          Таким чином,  порушення земельних прав позивача припинено ,

перешкоди у користуванні спірної земельної ділянки усунуто , що дає підстави

суду для висновку про відсутність предмета спору у даній справі , в зв”язку з

чим провадження у справі підлягає припиненню.

          Враховуючи той факт, що спір

доведений до судового розгляду з вини відповідача чого не спростувала

відповідач , судові витрати по оплаті послуг 

державного мита  в сумі 85 грн., а

також судові витрати з інформаційно-технічного 

забезпечення  в сумі 118 грн. слід

покласти  на відповідача.

З огляду на викладене  та керуючись п.п. 1-1  ст. 80, ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

         припинити провадження у справі.

Стягнути з     Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

“Мальва”,  вул. Тичини, 1, м.

Івано-Франківськ , 76019  (код 30016879)

-85 грн. витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати  наказ.

                      Головуючий суддя                                                                    Шелест

С.Б.

                     Суддя                                                                                           

Кобецька С.М.

                     Суддя                                                                                             Фанда

О.М.

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

секретар

судового засідання Томашевська Алла Степанівна