Ухвала

від 18.05.2023 по справі 581/400/23

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/400/23

Провадження № 2/581/141/23

У ХВ АЛ А

18 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши подану позивачем уточнену позовну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

1 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірним та скасувати наказ виконуючої обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 31 березня 2023 року № 35к/тр «Про звільнення»;

поновити її на посаді молодшої медичної сестри санітарки-прибиральниці поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області.

3 травня 2023 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 травня 2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій вона просить:

визнати неправомірним та скасувати наказ виконуючої обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області від 31 березня 2023 року № 35к/тр «Про звільнення»;

поновити її на посаді молодшої медичної сестри санітарки-прибиральниці поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області;

стягнути з відповідача на її користь 15078,60 грн. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також позивачем надано докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 17 травня 2023 року.

Розглянувши уточнену позовну заяву суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом 3 травня 2023 року відкрито провадження у справі, позивач уточнила свої позовні вимоги після отримання від відповідача довідки про доходи, суд вважає, що уточнена позовна заява подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю судом.

На адресу суду надійшов відзив на позов відповідача, але оскільки позивач розширила свої позовні вимоги відповідачу необхідно надати строк для підготовки відзиву на доповнені позовні вимоги.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на уточнений позов у строк 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та уточненої позовної заяви. У разі ненадання відзиву у встановлений строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський