Ухвала

від 10.05.2023 по справі 505/3940/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/3940/22

Провадження №1-кс/505/646/2023

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено,що на території міста Подільськ Одеської області діє група осіб, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, наркозалежним особам з рук в руки за грошові кошти. Одним з учасників вказаної групи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зберігає з метою збуту та незаконно збуває наркотичні засоби.

05.05.2023 в період часу з 19:11год по 22:48год, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 від 04.05.2023 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних речовин, грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних речовин та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, в порядку ст.ст.233, 234 КПК України, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено обшук на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до початку проведення обшуку залишив місце мешкання та місце його перебування не відоме.

В ходіпроведення заходів встановлено, що останній міг переховуватись в приміщенні гаражу, яке розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, кадастровий номер: 5122983800:02:002:0074, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, власником якого являється Територіальна громада, Куяльницька сільська рада Подільського району, Одеської області, орендарем якого являється СТОВ «Куяльник», в особі директора ОСОБА_6 .

З метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за правилами передбаченими ст.233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06.05.2023 слідчим невідкладно проведено обшукприміщення, яке розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, кадастровий номер: 5122983800:02:002:0074, орендарем якого являється СТОВ «Куяльник», в особі директора ОСОБА_6 де міг переховуватись ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено речовину сіро зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; два магазини до автоматичної зброї; 61 патрон калібру 5.45; 18 патронів калібру 5.45; 5 різноманітних патронів; 21 патрон калібру 5.45; мобільний телефон марки «Samsung - Duos», синього кольору; мобільний телефон «Assistant», чорно кольору; мобільний телефон «Samsung», світло синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору; мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, планшет невідомої марки чорного кольору; корпус гранати Ф -1; запал типу УЗРГМ.

Вищевказані предмети вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучені речовини, предмети та гроші, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також гроші, цінності, набуті кримінально протиправним шляхом.

З цих підстав, вилучені речовини, предмети та гроші відповідають критеріям, зазначеним у ст 98 КПК України.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучені речовини та предметиє доказом злочину та підлягають експертним дослідженням.

В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним зтаких заходівє самеарешт майна,що полягаєу тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12022161180000748, - задовольнити.

Накласти арешт нанаступне майно, яке вилучено 06.05.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, кадастровий номер: 5122983800:02:002:0074, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, власником якого являється Територіальна громада, Куяльницька сільська рада Подільського району, Одеської області, орендарем якого являється СТОВ «Куяльник», в особі директора ОСОБА_6 , на наступне майно :речовину сіро зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; два магазини до автоматичної зброї; 61 патрон калібру 5.45; 18 патронів калібру 5.45; 5 різноманітних патронів; 21 патрон калібру 5.45; мобільний телефон марки «Samsung - Duos», синього кольору; мобільний телефон «Assistant», чорно кольору; мобільний телефон «Samsung», світло синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору; мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, планшет невідомої марки чорного кольору; корпус гранати Ф -1; запал типу УЗРГМ, шляхом заборони власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вилученогомайна камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1