Постанова

від 23.06.2010 по справі 1-53-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-53-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

«23» июня 2010г. г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий-судья Геенко М.Г.

при секретарях- Пилюга В.В., Горичева С.В.

с участием: прокурор- Кулешов Д.В.

защитник- адвокат ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Славянска, гр. Украины, украинец, образование средне- техническое, разведён, не работает- инвалид 2 группы, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:

1) 3.06.2008г. по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 г. л/с с испыт.сроком на 3г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2009г., примерно в 17 час., ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Уют», что по ул. Коммунаров, 18 г.Славянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с ОСОБА_5, который также находился у данного кафе, действуя умышленно, нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю, а когда поднялся, ОСОБА_1. вновь ударил его рукой в лицо, вследствие чего ОСОБА_5 вновь упал на землю. Действуя с единым умыслом на умышленное причинение ОСОБА_5телесных повреждений, ОСОБА_1. нанёс последнему в лицо не менее четырёх ударов ногой, таким образом причинив ОСОБА_5, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 36 от 11.02.09г., кровоподтёки вокруг глаз, закрытый перелом костей носа, перелом верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, осложнившееся развитием посттравматического менингита, относящееся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения.

Факт совершения ОСОБА_1. указанного общественно- опасного деяния нашёл своё подтверждение в следующих доказательствах по делу:

Так, потерпевший ОСОБА_5 прямо и последовательно пояснил, что в указанное в постановлении время он с ОСОБА_6 в кафе «Уют» выпил пива, после чего вышел на улицу, где находился ОСОБА_1. Последний, ничего ему не говоря, ударил кулаком в лицо, отчего он упал. Поднявшись, он стал уходить, но метров через 10 ОСОБА_1. его вновь догнал и снова ударил кулаком в лицо, отчего он упал, после чего ОСОБА_1. нанёс около 4-х ударов ногой ему в лицо. Он потерял сознание и очнулся уже в больнице.

Просит удовлетворить иск к ОСОБА_1.: о возмещении материального ущерба на сумму 8023 грн. 37 коп., т.к. с 12.01.2009г. находится на лечении в связи с полученными телесными повреждениями; о возмещении морального ущерба на сумму 5000 грн., т.к. испытал душевные волнения, страх, находится в постоянном эмоциональном и психологическом напряжении.

Аналогичные пояснения дал и свидетель ОСОБА_6 пояснивший, что действительно когда с ОСОБА_5 пил пиво с кафе «Уют», он назвал женщину-бармена «мартышкой», после чего к нему подошёл ОСОБА_1. и предложил выйти из кафе. Когда он вышел, то ОСОБА_1. сразу ударил его кулаком в лицо. От боли он схватился за лицо и отошёл в сторону метров на 40, откуда видел как ОСОБА_1. сразу ударил кулаком в лицо вышедшего из кафе ОСОБА_5, отчего последний упал. Когда он поднялся и стал уходить, ОСОБА_1. вновь его догнал и ещё раз ударил рукой, после чего нанёс ногами не менее 4-х ударов по телу лежащего ОСОБА_5 Остановили ОСОБА_1. подбежавшие два парня, которые и вызвали «Скорую помощь».

Свидетель ОСОБА_7 также подтвердила обстоятельства того, что в указанное в постановлении время ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кафе распивали пиво, при этом последний называл её «мармазетка», что её обижало. Думает, что это слышал и ОСОБА_1., который также находился в кафе.

Что происходило на улице, она не видела.

Факт причинения ОСОБА_5 указанных телесных повреждений именно ОСОБА_1., подтвердили и свидетели ОСОБА_8 и Данные, которые, будучи работниками милиции, патрулировали в указанное время в районе кафе «Уют» и были очевидцами как ОСОБА_1. дважды наносил удары рукой в лицо ОСОБА_5, от которых последний падал, а затем нанёс не менее 4-х ударов ногой по телу лежащего ОСОБА_5 Данные обстоятельства указанные свидетели подтвердили и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д. 59-62, 64-67).

Суд принимает во внимание данные пояснения потерпевшего, указанных свидетелей, расценивает их как правдивые, согласующиеся между собой и не противоречащие иным доказательствам по делу.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ОСОБА_1. причинил потерпевшему ОСОБА_5 данные телесные повреждения именно в указанном в постановлении месте (л.д.5-6).

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 36 от 9.02.09г. потерпевшему ОСОБА_5 в указанный в постановлении период, при указанных обстоятельствах, от действия тупых предметов были причинены: кровоподтёки вокруг глаз, закрытый перелом костей носа, перелом верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, осложнившееся развитием посттравматического менингита, относящееся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения (л.д.22).

Выводы данной экспертизы согласуются с выводами дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 28 от 19.03.09г. гласящей, что обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения, с учётом их локализации, могли образоваться как при обстоятельствах на которые указывает свидетель ОСОБА_8, так и при обстоятельствах на которые указывает свидетель Данные, когда ОСОБА_1. неоднократно нанёс несколько ударов руками и ногами в лицо потерпевшего. Вероятность причинения данных телесных повреждений при падении из положения стоя исключается (л.д.78-79).

Из справки горбольницы им. В.И. Ленина г.Славянска от16.03.09г. следует, что ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в травм.отделении данной больницы с 12.01.09г. по 1.02.09г., на лечение которого было затрачено 2332 грн. 40 коп. (л.д.33).

Согласно протокола медицинского осмотра № 190 от 12.01.09г., ОСОБА_1, на момент осмотра имел острую интоксикацию вследствие употребления алкоголя (л.д.15).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, ОСОБА_1. совершил общественно- опасное деяние предусмотренные ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимому была назначена и проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 651 от 21.05.09г., согласно которой ОСОБА_1. страдает хроническим душевным заболеванием- смешанное аффективно- бредовое расстройство личности сложного генеза вследствие повторных ЧМТ, онкологического заболевания мочевого пузыря с периодическими сумеречными расстройствами сознания с суицидальными тенденциями. По психическому состоянию ОСОБА_1. в период совершения инкриминируемого деяния не мог сознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_1. не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д. 136-139).

Кроме этого, ОСОБА_1. была проведена повторная стационарная судебно- психиатрическая экспертиза № 65 от 1.04.10г., по выводам которой установлено, что ОСОБА_1. в настоящее время обнаруживает временное расстройство психической деятельности- реактивный психоз, депрессивно- параноидный синдром (острое транзиторное психическое расстройство- в редакции МКБ-10). В настоящее время ОСОБА_1. не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера- госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным типом наблюдения.

Согласно направления на госпитализацию в психиатрическую больницу на имя ОСОБА_1. от 31.05.10г., справки областной психиатрической больницы г.Славянска № 95 от 3.06.10г., ОСОБА_1. находится в данной больнице на стационарном лечении с 1.06.10г. по настоящее время.

С учётом экспертных выводов о болезненном психическом состоянии ОСОБА_1. в настоящее время, суд не принимает во внимание данные им пояснения в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить к ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера, с госпитализацией в мед. учреждение с усиленным типом наблюдения (ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока), мнение потерпевшего, полагавшего не применять к ОСОБА_1. принудительных мер медицинского характера, т.к. считает его здоровым, мнение защитника, полагавшего необходимым применить к ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера согласно выводам экспертов- госпитализация в мед. учреждение с обычным наблюдением, с учётом указанных обстоятельств дела, приходит к решению о применении к ОСОБА_1. принудительных мер медицинского характера: в судебном заседании нашло своё полное подтверждение совершение именно ОСОБА_1. вышеуказанного общественно опасного деяния; согласно выводов экспертов вышеназванных судебно- психиатрических экспертиз ОСОБА_1. в настоящее время страдает временным расстройством психической деятельности, не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера- госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным типом наблюдения, ввиду чего суд считает необоснованными требования прокурора направить ОСОБА_1. на госпитализацию в психиатрическое заведение с усиленным типом наблюдения, что противоречит положениям ст.94 УК Украины.

С учётом изложенных обстоятельств дела, иски прокурора г.Славянска, ОСОБА_5 к ОСОБА_1. подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.92-94,96 УК Украины, 81,416-421 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера- госпитализировать его в специальное медицинское психиатрическое учреждение МЗ Украины с обычным типом наблюдением.

Исполнение данного постановления, в части доставки ОСОБА_1. в специальное медицинское психиатрическое учреждение МЗ Украины с обычным наблюдением, поручить Славянскому ГО УМВДУ в Донецкой области, направив в адрес последнего копию данного постановления и уведомив, что в настоящее время ОСОБА_1. находится на стационарном лечении в областной психиатрической больнице г.Славянска.

Меру пресечения ОСОБА_1., в виде «подписка о невыезде с постоянного места жительства», по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Иск прокурора г. Славянска к ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1. о возмещении материального, морального ущерба, оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Постановление составлено в совещательной комнате Славянского горрайсуда.

Судья М.Г. Геенко.