Ухвала

від 19.05.2023 по справі 524/8988/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8988/19

Провадження № 1-кс/524/994/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу директора ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018170090004015 від 03.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ТД АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018170090004015 від 03.11.2018 року.

В скарзі просить скасувати постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018170090004015 від 03.11.2018 року.

19 травня 2023 року до канцелярії суду надійшла постанова заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.05.2023 року, якою скасовано постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018170090004015 від 03.11.2018 року.

Скаржник та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч. 2ст. 305 КПК України,прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення дізнавача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.303, ч. 3 ст. 305, ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий Дім АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 на постанову від 25.12.2020 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018170090004015 від 03.11.2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1