Ухвала

від 04.03.2020 по справі 524/8988/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/8988/19 Номер провадження 11-сс/814/117/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника

ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «АвтоКрАЗ» - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «АвтоКрАЗ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018170090004015, внесеного до ЄРДР 03.11.2018.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся представник ПАТ «АвтоКрАЗ» - адвокат ОСОБА_7 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018170090004015, внесеного до ЄРДР 03.11.2018.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на постанову адміністрації та профспілкового комітету ПрАТ «АвтоКрАЗ» від 11.09.2018 № 21/124, відповідно до якої, у зв`язку зі зменшенням обсягів виробництва, що в свою чергу негативно вплинуло на фінансовий стан підприємства, з метою збереження виробничого потенціалу для подальшого відновлення виробництва, раціонального використання робочого часу, матеріальних і фінансових ресурсів, встановлено гнучкий режим робочого часу 64 години на місяць з тривалістю робочої зміни 8 годин.

Через такі обставини і умови, співробітники ПрАТ «АвтоКрАЗ» були позбавлені можливості своєчасно ознайомитись та підготувати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_7 була присутня під час проголошення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року та цього ж дня представником отримано копію судового рішення.

Однак, останній день для звернення з апеляційною скаргою припав на вихідний день.

Апеляційна скарга представника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року подана 16.01.2020, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому представник просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається як на поважність причини пропуску строку - встановлення гнучкого режиму робочого часу 64 години на місяць з тривалістю робочої зміни 8 годин, через зменшення обсягів виробництва, та фінансовий стан підприємства, у зв`язку з чим співробітники ПрАТ «АвтоКрАЗ» були позбавлені можливості своєчасно ознайомитись та підготувати апеляційну скаргу.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наданих представником документів вбачається, що ОСОБА_7 27.12.2020 перебувала у відрядженні та з 10.01.2020 по 16.01.2020 у відпустці.

Відповідно до графіку роботи юридичного управління у січні 2020 року, першими робочими днями у працівників даного управління було 16 та 17 січня.

З огляду на це, колегія суддів вважає вказані представником ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «АвтоКрАЗ» - адвоката ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4